"is daarmee een goede reden om vooral niet op D66 te stemmen!"

Inderdaad, voor mij ook een reden om daarvan af te zien. Ik was eigenlijk van plan om maar helemaal niet meer te gaan stemmen, maar dit is de druppel die de emmer doet overlopen en ik zal dan ook een stem op de VVD uitbrengen om daarmee een signaal af te geven. Bah, bah, bah en nog eens bah. D´66 is met de kwestie van die verkiezingsposters wel zo langzamerhand door de mand gevallen als elitaire club van betweterige roeptoeters en brulboeien die als het erop aankomt geen redelijk alternatief verbindt aan de her er en der gegenereerde tegenstemmen die uit onvrede geboren zijn.(parkeergarage Transvaal, bedrijventerrein OVP, referendum RGL etc. etc.) Landelijk bezien is het niet anders. Geef mij nu eens één politiek onderwerp waar D´66 de afgelopen decennia een concreet resultaat heeft geboekt en een zinnige bijdrage aan het debat heeft geleverd, afgezien van de mogelijkheid om levensmoede bejaarden en terminale patiënten een kouwe klap in de nek te geven...?(de Euthanasiewetgeving van Els Borst)

En we hopen natuurlijk dat het een photoshop is.

http://tweetphoto.com/11873178

Homohuwelijk

Hoewel ik de kwestie van de verkiezingsposters - zoals vrijwel ieder intergratie item - weer eens buitengewoon opgeblazen vind, en de bijdragen van de VVD hier als flinterdunne verkiezingsretoriek sorteer, ben ik het met de 'evaluatie' van D'66 door RD volkomen eens.

Ik heb kort met de gedachte gespeeld mij landelijk op die partij te oriënteren, maar die korte flirt was eigenlijk meer bedoeld om mezelf weer te overtuigen dat ik of niet of VVD stem. D'66 kenmerkt zich door beleidloosheid en vooral 'mooie woorden' politiek. They talk the talk, but don't walk the walk. Besturend is D'66 minimaal besluiteloos, maar meestal gewoon erg matig tot slecht.

Alexander Pechtold vind ik nog steeds een walgelijke hypocriet. Zogenaamd het meest beschaafde studentje in de Tweede Kamer, zo nu en dan opvallend komisch in een van zijn vele sketches, maar slechts bezig zich te profileren door anderen te vertellen wat niet deugd. Met zijn opgeschoten 'anders nog iets' blik constant het geweten van de Tweede Kamer. Gisteren ook weer. Verdonk noemde Bos terecht een leugenaar. Niet zo netjes, maar terecht. Komt Pechtold weer de ideale schoonzoon spelen en roepen hoe schandalig Verdonk wel weer niet te keer ging. Ja, liegen mag in de Tweede Kamer. Zo lang je het niet benoemd. Nee, Alexander heeft een korte houdbaarheidsdatum. Een type student die het bij het mondelinge examen wel redt, maar schriftelijk voor gaas gaat.

Ik heb geen idee waarin D'66 zich zou onderscheiden t.o.v. andere partijen. Een partij die wat mij betreft zich regelmatig in het vierkant zwamt, dwars gezeten door teveel dromerige intellectuelen en een gebrek aan pragmatici. Hun hoogst irritante politieke correctheid doet me denken aan soldaten die geschoren op het slagveld verschijnen. Verkeerde prioriteiten ...