Afgelopen week is er gesproken over het onderling vertrouwen tussen partijen tijdens de Leidse college onderhandelingen. Daar zijn belangrijke stappen gezet om te komen tot een vertrouwensrelatie tussen partijen. Vertrouwen is het sleutelwoord in de nieuwe werkwijze die partijen voorstaan. Partijen hebben de kans gehad om hun kaarten op tafel te leggen, kwetsbaar te zijn en open de dialoog te zoeken. Dat is de nieuwe politieke werkelijkheid die wordt gezocht. Het is dan ook teleurstellend dat de Leidse VVD deze openheid direct misbruikt om een conflict te creëren.

GroenLinks heeft aangegeven, na de college crisis rondom de Morspoortgarage van januari 2010, behoeft te hebben aan het verbeteren van de vertrouwensrelatie met partijen, met name met de VVD. Voor de VVD is dit blijkbaar direct aanleiding niet meer verder te willen. Openheid vergt werk van alle partijen. De VVD gebruikt de nieuwe stijl blijkbaar slechts voor eigen politiek gewin. In dat opzicht hebben ze bitter weinig geleerd van afgelopen Januari.

Wij hebben de hand uitgestoken. Zonde dat de VVD die niet aanneemt. Ik had gehoopt dat zij na hun negatieve campagne zouden bijdraaien. Deze opstelling toont hun gebrek aan vernieuwing en geloof om daadwerkelijk tot andere politiek te komen

Beste Paul,

Is dit dus niet typisch de verkeerde reactie van de VVD, en is het niet dus juist de VVD die zich nu schuldig maakt aan klassieke polemiek?

Ik begrijp de ingezonden brief van oud-GL bestuurders wel. Als liberaal maak ik me net zo goed zorgen om de onderliggende dromerige initiatieven van D'66 Leiden om een soort nationale assemblé te vormen, ondanks het gegeven dat de noodsituatie de rest van Leiden ontgaat. Want nationale kabinetten of coalities ziet men in de regel in zware crises.

Als Leiden - althans haar volksvertegenwoordigers - denken dat de droom van D'66 kan worden bewaarheid, dan hebben GL en de VVD nu reeds aangegeven dat zij het woord wel bedrijven, maar met de praktijk nog grote moeite hebben. Een juiste insteek in de beoogde moraal van D'66 was dus geweest een uitgestoken hand aannemen. Bovendien was dat strategisch de juiste keuze geweest, want zoals de GL oud bestuurders terecht aanvoeren, is de VVD in een coalitie alles behalve nodig.

Kortom, lang gebroed, maar op een leeg ei!

@ Allert,
Nee ik maak me niet schuldig aan polemiek, dat zou duiden op een openlijke strijd. Ik meld alleen de conclusie van de VVD in antwoord op GL. Dat is een gevolg van de handelswijze van GL, die anders is dan hierboven door Pieter Kos wordt gesuggereerd.
Voor het overige Allert ben ik dus nog steeds bezig met dat ei dat ik graag leg met partijen die elkaar vertrouwen.

Ha Allert,

Oude of nieuwe politiek, volgens mij maakt dat in een geval als dit niet zoveel uit eigenlijk. Als een partij, i.c. GL het vertrouwen opzegt in de VVD, daaroverheen nog zo'n brief stuurt van prominenten, dan is het wel heel ongeloofwaardig als je de volgende dag het opeens niet zo bedoeld had en dus "je hand uitsteekt" zoals Kos hierboven beweert. Dan is het klaar.

Juist in de -zeker ook door de VVD!- beoogde nieuwe vorm, een vrij marginaal akkoord met ruimte voor de "oppossitie", is vertrouwen in elkaar ontzettend essentieel. Dat vertrouwen had en heeft GL duidelijk niet in de VVD, de achteraf uitgestoken hand hield niet meer in dan dat er misschien wel aan het vertrouwen gewerkt kan worden in de toekomst. Gezien de gebeurtenissen van de afgelopen week wil de VVD dat risico niet nemen en hebben wij dus aangegeven niet met GL verder te willen. Zonder de acties van GL hadden we het nu gewoon met z'n allen over de inhoud kunnen hebben.

Helaas dat het zo loopt, wij hadden dat op deze manier niet verwacht in elk geval. Maar VVD wil -in oude én nieuwe politiek- alleen aan tafel zitten met partners die te vertrouwen zijn. En wat "de juiste strategische keuze" betreft: wij realiseren ons natuurlijk dat een coalitie zonder VVD mogelijk is, maar hoe graag wij ook mee willen doen, wij zijn niet bang voor de oppositierol.
Wat ons betreft praten wij echter vanaf nu enthousiast verder met D66 en de overgebleven partijen om op de nieuwe manier gezamenlijk mooie plannen voor Leiden te gaan realiseren de komende 4 jaar!

@P&P. Dank voor jullie antwoorden. Uitgebreide antwoorden op mijn vragen en daar doe ik het mee. En uiteindelijk zou het mij ook misstaan om ver van de feitelijke gebeurtenissen staande op dit soort intieme politieke zaken alsnog een andere mening te blijven volhouden.

Wat ik hier niet kan plaatsen, is dat steeds de vinger wordt gewezen naar de partij GL. In wat voor context wordt vertrouwen uitgelegd? En in hoeverre weet je dat er nadrukkelijk vanuit onvertrouwen is gehandeld...
waardoor je dat kan opvatten als geen vertrouwen hebben.

Miscommunicatie en misverstanden ligt in een klein hoekje,
en kan iedereen treffen zonder dat je direct door hebt waar het vandaan komt. Anderzijds, gericht op de parkeerplekken van de VVD, en GL eigen programma, is het niet onlogisch
dat de geschiedenis zich herhaalt.

Enkel tegenstellingen van eigen belangen, die botsen en elkaar niet kunnen bereiken. Dan maak je gebruik van alle mogelijke opties, waardoor je alles open houdt. En als dat dan wordt betiteld als de ene is de boosdoener en de andere gaat vrijuit, dan is dat geheel onterecht.

Het is zo makkelijk om de vinger naar de ander te wijzen, wanneer de ander opvalt in haar houding. Zodat je je kunt verschuilen achter diens misstappen etc. En je er zelf dan beter voor lijkt te staan, soort van psychologie luiheid en onzichtbare misbruik komt aan de orde. Ook al is dat niet eens bewust besloten, maar wel onbewust gegaan.

Zelfreflectie, open dialoog, communicatie, relativeringsvermogen en geduld zouden de ingrediënten moeten zijn om nader tot elkaar te komen. Blijkbaar is dat niet ingezet, als de VVD zich nu terug trekt. Dus maar vluchten van de situatie. Volhouden en doorzetten vraagt om moed, betreft het evenwicht te herstellen qua samenwerking tussen VVD en GL. De verwende is de VVD, de tolerante is GL.

VVD wil precee zn zin/standpunten doordrammen, dus
alleen met CDA broertje erbij, anders is er geen speelruimte.
VVD verwende heeft een verlanglijstje met CDA en parkeerplekken als voorwaarde. Zodat er...................
Tolerante GL, wil allerlei middelen inzetten om er
iets moois van te maken voor een betere wereld.

Maar VVD verwende, begrijpt aan het einde
van de dag er niets meer van...

Blind door hebzucht, luxe, materie
gemakzuchtige principes en.....

Tja, kan er niets anders van maken dan dit.