Complexe Nobel

8 Reageer op dit bericht

Deze week stond in de commissie Onderwijs & Samenleving het uitvoeringsbesluit van het nieuw te vestigen muziekcentrum de Nobel op de agenda. Het 'Nobel Complex', een naam die niet zomaar uit de lucht is gegrepen, want dat is het vooral: complex.
Alleen al de financiële onderbouwing is voor een ervaren cijfertjesspecialist een mooie uitdaging. Allerlei potjes zijn opengetrokken en overgeheveld om de begroting vooral sluitend te krijgen. En waar ooit begonnen is met een maximaal bedrag van 600.000 euro, staat de teller inmiddels op het dubbele.

Terechte vragen
Niet verwonderlijk dan ook dat de commissie tijdens de behandeling van het besluit zich breed heeft uitgelaten over de zorgen die er leven, omtrent de uitvoering en de levensvatbaarheid van de Nobel, vooral de exploitatierisico’s leverden vele terechte vragen op. Uiteraard geeft wethouder De Haan aan dat er aan dit soort grote, ambitieuze projecten risico’s zitten, maar daarmee is volop rekening gehouden, zo laat de wethouder weten.
Op verzoek van de VVD wordt de raad iedere half jaar op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen in de bouw en exploitatie van de poptempel, vanaf het moment dat het voorstel door de raad is vastgesteld. Het probleem zit hem meer in ‘wat wordt er gedaan als omverhoopt de ambities te groot zijn?’ ‘Als de exploitatie tegen valt?’ “Wat als al die gevonden potjes en reserves niet voldoende zijn?’ Terechte vragen van de commissie. Tot zo ver het gezamenlijke geluid van de commissieleden.
Echter, de antwoorden en oplossingen op deze vragen, stuitten op meer verdeeldheid. De wethouder gaat ervan uit dat er geen problemen opdoemen. Ook niet in deze economische slechte tijden waarin de bouwwereld op zijn gat ligt, de culturele sector op minder bezoekersaantallen mogen rekenen – zie ook de tegenvallende cijfers bij de Stadsgehoorzaal – en er flinke bezuinigingen moeten worden doorgevoerd. We zullen zien.

Pijnlijk duidelijk
Geluisterd naar de oplossingen voor mogelijke tegenvallers - uiteraard niet van de wethouder, want die voorziet geen (grote)tegenvallers – dan worden de tegenstellingen in de commissie weer pijnlijk duidelijk. PvdA vindt dat financiële tegenvallers ‘dan maar opgelost moeten worden uit de vereveningsreserve, want – en zo staat het ook in het Leidsch Dagblad te lezen – ‘we hebben een ereschuld’ aan het LVC die in het nieuwe muziekcentrum moet komen’.
Groen Links vindt dat wanneer de Nobel meer geld gaat kosten, deze kosten zeker niet gevonden mogen worden in de pot die daarvoor precies is bedoeld, namelijk de eigen pot voor Cultuur. Nee, de tekorten moeten dan maar door de andere collegeleden in hun potjes gevonden worden. De wereld op zijn kop, vindt de VVD.
Het is prachtig dat er ambities zijn, de commissie Van Egdom heeft daar een heel mooi rapport over geschreven… De VVD schaart zich achter het besluit voor een nieuw muziekcentrum in de stad, maar om nu op voorhand met elkaar af te spreken dat eventuele tekorten bij de Nobel maar gedekt moeten worden uit andere geldbronnen, dan de eigen cultuurpot, gaat veel te ver.
Mocht een soortgelijke motie aanstaande donderdag in de raad aan de orde zijn, dan zal de VVD een eigen motie indienen die de wethouder oproept om financiële problemen vooral te voorkomen. Onverhoopte financiële problemen moeten vervolgens binnen het cultuur- budget worden opgevangen.

Met andere woorden: wethouder pas goed op je winkel!