In punt 16 staat een tikfout. Op moet open zijn.

Geachte heer Langelaar,

Dank - ik heb het direct veranderd.

Vriendelijke groet, Michael Vos - webredactie

Heel interessant allemaal maar de meeste van die 20 punten zijn rijksoverheid beleid of vind eigenlijk iedereen en is niet een specifiek vvd iets

Beste VVD Leiden,

Goed, dit jaar toch maar eens alle partijprogramma\'s gelezen (dat zouden meer mensen moeten doen)..

Aldus, van alle partijen in het Leidsche vind ik de meeste overeenstemming binnen de speerpunten van VVD Leiden, hulde aan de ondernemersgezinde speerpunten!

Echter... ik ben niet overtuigd en wel om de volgende redenen:

Punt 1 stuit mij tegen de borst. Cameratoezicht zorgt voor een \'politieklimaat\'. Uit de overgrote publieke opinie blijkt dat een Neerlandsch \'Big Brother\' zeer onwenselijk is (Talpa en VVD lijken mij al net zo onverenigbaar... alhoewel... dezelfde overgrote publieke meerderheid schakeld massaal in, we schrijven zondagavond 19.00u)

Punt 14 vind ik veel te wazig. Dit is typisch een geval van een Fortuynistische one-liner. Ook na het lezen van het \'gehele\' programma(wel erg beknopt op bepaalde punten!!) ben ik niet voldoende op de hoogte waar de VVD Leiden nu werkelijk heen wil met i.d.v.* zijn sociale beleid.

Een kiezer.


*in dit voorbeeld.

Helemaal eens met punt 1 van \'een kiezer\'.

Wel een lekker deuntje bij het filmpje, mijn speakers klapte er bijna uit ;-)

Camera’s zijn in onze ogen geen Big Brotherachtige dingen maar gewoon een paar extra ogen voor de dienders op straat. De meldkamer krijgt een melding binnen en moet dan blind een signalement en een locatie waar de dader zou zijn of richting waarin iemand zich begeeft opgeven aan de mensen op straat. Zou het nou niet mooi zijn als er gelijk meegekeken kan worden zodat de politiemensen ter plekke weten naar wie of wat ze zoeken?

Alleen camera’s is geen oplossing, het moet een totaalpakket zijn. Camera, persoon achter de monitor om te kijken wat er gebeurt en natuurlijk voldoende blauw op straat!

Een prestatie tegenover een uitkering, dat hoeft niet altijd werk te zijn. Wij denken dat iedereen die kan werken echt ook aan de slag moet. Mensen die om psychische of lichamelijke of medische redenen niet meer kunnen werken moet de ruimte geboden worden om zich als vrijwilliger in te zetten.

Schoolbesturen, wijkbesturen, programmaraden, bewonersverenigingen, (sport) verenigingen, etc. etc. hebben een vaak groot tekort aan betrokken bestuursleden. Maar ook andere initiatieven zoals buddy projecten, helpen bij de schooltuintjes en ga zo maar door. De VVD wil alle ruimte bieden aan mensen die niet meer kunnen maar wel willen. Voor deze groep geldt: stimuleren, niet dwingen.

Jonny : Ik vond het wel een leuk contrast, de VVD issues tegen over de Lost Prophets met Last train home.

Ik zou niet teveel aandacht besteden aan het bovenstaande. Buma zou nooit replyen op een reactielijst al helemaal niet met \'ano@niem.nl\'. Een brief of e-mail sturen past meer binnen hun werkwijze..

Wellicht dat de uitspraken van Aptroot verkeerd zijn gevallen bij deze of gene iet wat gefrustreerde rode.. of groene.. kiezer..?

;-)

Wat betekent: Geef ondernemers Te ruimte?

Per ongeluk heb ik óók de posting van de boze stemmer gewist over het niet betaald parkeren buiten de singels.

Een reactie daarop : Ja, wij zijn voor regulering aan de randen waar er overlast is. Nee, dat moet dus niet betaald parkeren zijn. Dat kan namelijk ook met een blauwe zone en die is gratis voor de bewoners. Dat was ook de vraag van de inwoners van de Bockhorst en die oplossing steunen wij van ganser harte.

Geen betaald parkeren invoeren om de overlast van betaald parkeren op te lossen!

punt 4: Absoluut geen uitbreiding voor betaald parkeren, het moet niet gekker worden, sterker nog voor alle bewoners van de binnenstadt een gratis parkeervergunning voor de wijk waarin men woont, dit zal leiden tot gericht auto gebruik. Daarnaast bespaart het geld voor de burger en voor de gemeente. Denk hier maar eens over na!!

punt 14: goede zaak, iedereen moet zich als een ondernemer opstellen of het nu gaat om het zoeken naar een baan of een bedrijfje starten, je zult er voor moeten werken om je doel te bereiken. Weg met die (te)sociale vangnetten.

Ik stem VVD

Jammer dat de VVD zo aggressief op de lammebrug het fileprobleem belicht: vervolgens kan er geen fietser meer langs en staat er een file door alle flyer die zonodig bij de automobilisten naar binnen moet. Hoezo, Leiden bereikbaarder maken?

Punt 15 heeft ook een spelfout, er moet "de" staan ipv "te"

Beste VVD,

Verbetering van de straatverlichting lijkt mij een VEEL beter alternatief dan cameratoezicht...

een kiezer.