Het is op zich natuurlijk zonde dat de oneerlijke concurrentie nu wordt gehandhaafd; daarover geen misverstand. Maar - beste Greetje - dit verhaal dat je schrijft vind ik wel een beetje een standaard tranentrekker van een oppositiepartij. Welkom in de politiek zou ik zeggen. Als morgen het college zou vallen, en er onverhoopt een nieuw college zou aantreden met de VVD en dit college zou als insteek de totale vrijgave van openingstijden kiezen, dan zou de VVD dus het huidige besluit terugdraaien. En dan zou ik op de sites van de PvdA, SP, etc. dit verhaal - met eenzelfde teneur - terugvinden. Ik vind de obligate kwesties die je in je laatste alinea aan de kaak stelt kansloos. Het is standaard retoriek van de verliezer. De burger zal te allen tijde teleurgesteld blijven in sommige facetten van de politiek. Dat verandert nu niet en nooit niet. Laten we eerlijk zijn, dat de politiek toch vooral zelf besluit wat goed voor haar is. Ook onze eigen VVD is niet roomser dan de Paus!

Dan heeft u niet goed begrepen waar bij mij het zwaartepunt van mijn "tranen" zitten.
Ja, het is erg dat de oneerlijke concurrentie niet wordt opgelost. Ja, ik weet dat ik de politiek niet altijd mijn zin krijg. Maar.....................dat ligt dat op basis van argumenten en nu voel ik, neen, weet ik dat er een meerderheid zou kunnen zijn op basis van argumenten. Alleen de argumenten worden niet gewisseld en in mijn beleven gaat het niet om ons in onze politieke spelletjes". Leidenaren hebben recht op bestuur dat oog heeft voor het algemeen belang, de verschillen in belangen zorgvuldig afweegt en daarna een besluit neemt. Dat is hier niet gebeurd. En dat vind ik erg.

In een college-akkoord (en een coalitie) is het geven en nemen. Dat zou een bestuurderspartij als de VVD inmiddels wel moeten weten. Anders had toch de landelijke VVD al lang op landelijk nivo de volledige zondagsopenstelling geregeld. Jullie zitten toch al 12 jaar in het kabinet? Wellicht een compromis met het CDA? GroenLinks is juist heel transparant geweest door in het openbaar toe te geven dat niet de inhoudelijke argumenten maar het collegeakkoord ten grondslag ligt aan haar ommezwaai. En of dit in tegenstelling zou zijn met een feminiene wijze van opereren (wat dat ook mogen zijn) vraag ik me af. Kan je met dames geen afpraken maken?? De suggestie dat wij niet bereid zouden zijn te luisteren naar de argumenten is daarom ook niet waar. Wij vinden de oneerlijke concurrentie die nu ontstaat niet wenselijk en snappen het protest van de winkeliers maar al te goed. We hebben echter in maart onze keuze gemaakt in het kader van een groter geheel en zullen nu geen krokodillentranen gaan huilen. Dat dit voor ons niet makkelijk is, lijkt me duidelijk.

1 stukje transparantie kan er nog wel bij Hans:

Nu jullie iets wegnemen waar duizenden Leidenaren plezier van beleven, en iets dat oneerlijke concurrentie vermijdt.
Wat hebben jullie daarvoor voor de Leidenaren teruggekregen dat dat waard was? Dat junkies heroïne verstrekt krijgen? Dat we een autoloze zondag hebben \'gekregen\'? Dat er een referendum komt dat theoretisch kan uitdraaien op een loos referendum? Of dat jullie 90% bestaand beleid gaan uitvoeren? Wat dan?

Met vriendelijke groet,

Krijn Boddé

Beste Krijn,

Waarom nu geen antwoord op de vraag waarom de VVD het landelijk niet geregeld heeft? Compromisje? En eerlijk gezegd, ik heb toch liever een autoloze zondag en een autoluwe binnenstad dan een 24-uurs economie. Maar daar verschillen we zoals bekend over van mening. En als je vindt dat GroenLinks voor "niets" in het college zit en voor 90 % bestaand beleid uitvoert dan snap ik niet zo goed waarom de VVD oppositie voert.
Met die duizenden Leidenaars die we iets leuks ontnemen valt het volgens mij wel mee. Die vinden hun weg wel naar het centrum. Of doen door de week boodschappen (echt het is mogelijk). Dat dit zuur is voor de winkels buiten het centrum ben ik met je eens. Daar zit ook onze pijn.
Overigens: dat referendum is wat duizenden Leidenaars wel wilden.

Als over dat laatste nou eerst wat inspraak wordt gehouden..... ;-)

Een referendum over een referendum?

Leiden begint al aardig op Leiderdorp te lijken....

Inspraak is je zin niet krijgen en oppositie voeren is een kunst apart. De reactie van mevrouw Gruting-Wijnhold komt meen ik recht uit het hart en haar betrokkenheid met het wel en wee met winkeliers is oprecht en van harte toe te juichen. Ik ben het met haar eens dat links (ik groepeer maar even voor het gemak) zich ietwat wereldvreemd opstelt ten opzichte van de harde, dagelijkse praktijk van ondernemers. Soms lijkt er wel sprake van een soort vijandschap: hoe zou dat nou komen, dat we elkaar zo misverstaan? Heeft links wel voldoende affiniteit met het bedrijfsleven? Wie het weet ...
En wat betreft (on)eerlijke concurrentie: wat is dat eigenlijk in liberale concepties gegoten? Voor mij heeft het centrum een andere functie dan de buitenwijken, het is niet meer dan logisch dat de spelregels hiervoor verschillen. Het ligt er maar aan hoe groot je wereld is en welke belangen je laat meewegen. En mevrouw Gruting-Wijnhold weet natuurlijk ook dat naast logos ook ethos en pathos bepalend zijn in het politieke spel.
P.S.: Is het mogelijk dat de referendumkamer de aanvraag niet honoreert, omdat deze niet rechtsgeldig wordt bevonden? In mijn ogen de enige juiste conclusie.

Het (nog) niet voor elkaar krijgen van een wetsverandering/afschaffing in de Tweede Kamer vind ik toch van een totaal andere orde dan onze locale situatie.
Hier hebben we het over een motie ingediend door Groen Links, aanvaard door de Raad waarvan de uitvoering nu wordt afgeblazen door Groen Links. Ik begrijp het écht niet en kan het ook niet uitleggen aan anderen.

U kunt het prima uitleggen! Zo werkt politiek. Niet roomser dan de Paus doen, mevrouw de fractievoorzitter. Politiek is een spel, en zo lang u de regels oprecht uitlegt aan de burgers zullen ze het spel wellicht verafschuwen, maar ze zullen moeten aanvaarden dat het zo gespeeld wordt. Of wou u zeggen dat alleen onze eigen VVD zich niet aan achterkamertjespolitiek of politieke tactische beslissingen schuldig zou maken? Kom, kom. Deze gespeelde verontwaardiging en verbazing levert u geen applaus op. Neem het verlies en op naar de volgende uitdaging.

Beste Allert,

Wat een dooddoeners! "Zo werkt politiek" en "politiek is een spel". Pfff. Dan hoef je je toch nergens meer druk om te maken.

Ik bespeur sowieso in jouw reacties vaak een vrij negatieve benadering van degenen die hun mening (!) hier ventileren. Wanneer je het oneens bent met iemand hoef je hem of haar niet telkens persoonlijk aan te vallen of bepaalde eigenschappen en/of (gebrek aan?) kwaliteiten toe te dichten. Nogal makkelijk. Hou je bij je mening over het onderwerp i.p.v. over de persoon.

En van mij krijgt Greetje wél applaus voor deze acties. Ook ik ben namelijk wel oprecht verontwaardigd -beter gezegd verbijsterd- over deze gang van zaken. Daar is niets gespeeld aan.

Vriendelijke groet, Petra

Petra, dat noemen ze de pot verwijten geloof ik! Natuurlijk zijn het triviale dooddoeners van Greetje. Politiek IS een spel, en dan moet je dus tegen je verlies kunnen. Heb ook een tijdje meegeworsteld in de actieve politiek, en dit zijn nu typisch uitspraken van de oppositie. Oppositievoeren is veel en veel moeilijker dan regeren. Blijven hangen in "kijk eens wat oneerlijk" of zaken van die strekking schiet niet op. Oppositie ben je niet voor niets. De zittende garde zag en ziet het anders, dus het is evident dat je in jouw ambities wordt gefrustreerd. Je energie steken in gejammer is dan vrij zinloos. Kom met zinnige tegenvoorstellen en neem je verlies als je het moet nemen doordat je simpelweg geen meerderheid hebt.

En juist oppositiepartijen moeten - met name in het duale systeem - leren positief te pareren. Maak nieuwe plannen, kom met alternatieve plannen, reken zelf eens wat door.

Inderdaad kom ik regelmatig kritisch op dit forum voor Petra, maar dat komt omdat ik kritisch kijk naar de bijdragen. En die vind ik zelden van politiek [en inhoudelijk] volwassen signatuur. Het gejammer tegen de thans zittende linkse meerderheid, of een triviaaltje over een feestje bij Minerva vind ik minderwaardig. Van een grote afdeling als Leiden verwacht ik inhoudelijk sterke stukken.

Overigens verwacht ik niet van jou [Petra] dat je als actief lid je eigen fractie afvalt. Dus correct gesproken hoor.

Overigens is de Burgemeester het wel enigzins met de VVD eens. Op zijn aandringen wordt dit onderwerp woensdag toch inhoudelijk in de raad besproken, zodat men in Leiden goed kennis kan nemen van de posities van de verschillende partijen.

Politiek mag dan een spel zijn, het is een spel waarbij het publiek toeschouwer is en haar eigen mening moet kunnen vormen.

Woensdag mag de GL-fractie dus even met de billen bloot. Maar goed, we hebben er een autoloze zondag voor terug gekregen, en die kostte maar €40.000, dus wat heb ik te zeuren!

Allert, dank voor je reactie.

Wellicht voor de duidelijkheid, mijn kritiek op jou in mijn vorige stukje heeft geenszins betrekking op jouw kritische houding. Dat vind ik alleen maar mooi! Daar is dit hele forum toch ook voor bedoeld. Graag ook doorgaan daarmee!

Mijn punt was dat ik me stoor aan je vooringenomenheid. Je hebt behalve een mening over het onderwerp óók telkens een mening over de auteur en over hoe hij of zij werkelijk zou denken, terwijl deze mening echt nergens op gebaseerd is en soms gewoon beledigend is. Zo zou Greetje van Gruting haar verontwaardiging en verbazing spelen, terwijl zij ondertussen e.e.a. prima zou kunnen uitleggen (liegt zij dan?), Krijn Bodde (of bedoelde je daar toch Mentink?) schrijft een \'egoscript waarin hij wat verzamelde kennis tracht te etaleren\' , je suggereert dat Alfred van der Klis zich enkel druk maakt om Propop vanwege zijn betrokkenheid bij een studentenvereniging en dat mijn steun aan de fractie op bovenstaand onderwerp is ingegeven door de wens (plicht?) \'correct\' te zijn.
Wat betreft dat laatste: Het is absoluut mijn eigen mening, ik heb gepost als privé persoon en dan mag ik wel degelijk een afwijkend standpunt hebben. Echter, dat heb ik in dit geval dus niet!

Kortom, blijf alsjeblieft je kritische stukken posten, vaak vermakelijk en soms ook scherp, maar dan zonder dit soort vooronderstellingen over de auteurs! Dan lees ik je bijdragen graag!

We hebben het er nog wel een keer over.
Hartelijke groet, Petra

Petra, een kort requisitoir :)

Persoonlijk aanvallen van de fractievoorzitter doe ik niet, maar ik houd er niet van iemand alleen bij de functie te benoemen, en dus wordt het dan Greetje. En ja, ik val haar geregeld aan. Mea Culpa. Dat komt omdat ik wars ben van een afbreukstijl voor een oppositiepartij als de VVD. Ik vind dat dit teveel gebeurt, en betrap de fractievoorzitter m.i. daar te vaak op. Oppositie is heel erg lastig, zeker als je je goed wilt profileren. Daarom is het zaak dit positief kritisch te doen, zo hebben wij in Leiderdorp de afgelopen vier jaar gemerkt, en daarom hebben wij tegen de trend in een zetel gewonnen. We hebben regelmatig inhoudelijk het ongelijk van het college aangetoond. Dat we daarbij ook soms de fout maakten wellicht te negatief kritisch te zijn geef ik grif toe. Ondergetekende incluis. Maar ik leerde snel dat je daarmee vooral irritatie oogst. En dat gold voor de rest van de fractie ook. Hoewel persoonlijke kwesties helaas enkele fractieleden teveel werden, kan toch gesproken worden van een succesvol oppositiegedrag.

Elders bedoelde ik niet Bodde maar Mentink, die ik ook nog eens per ongeluk Wentink noemde. Ik heb hiervoor reeds boete gedaan. De strepen van de zelfkastijding staan nog op de rug ...

Ik heb voorts Alfred totaal niet afgeschilderd als iemand die zich alleen met Minerva feestjes bemoeit. Ik heb wel aangegeven dat ik stijl en inhoud VVD onwaardig vond. Een website straalt af en uit, en daar hoort kwaliteit op te staan. Een website kan kwaad en goed doen, vooral afhankelijk van de inhoud en de kwaliteit. Dat weet ik uit zowel zakelijke als prive ervaring. Alfred is een intelligente kerel en ook nog eens een sportieve en vriendelijke vent. Hij heeft veel in zijn mars, en daarom vond ik het hem onwaardig wat hij schreef. Als ik daarmee de suggestie heb doen uitgaan dat ik hem alleen maar studentikoze karikaturen mee wilde geven, dan zij dat bij deze gecorrigeerd. Au contraire zou mijn Engelse buurman zeggen ... :)

En maak je niet bezorgd Petra, mijn kritieken zullen blijven. Overigens kunnen die heel goed overwegend positief van aard worden, zoals op het stuk van Frederik dat laatst mijn positieve aandacht trok. Zo zie je maar, het kan verkeren. En o ja, vooringenomen ben ik beslist. Ik ben een echte VVD\'er, dus ik redeneer met liberale prejudicie. Best plesant ...