Recht uit de Raad, read my lips.

19-10-2006

Amerikaanse toestanden in de Leidse Raad? Hoe de collegepartijen, PVDA, SP, GrLI en CU, een Leidse variant vonden op "read my lips"................................
"Read my lips" is de gevleugelde Amerikaanse uitdrukking om draaiende of liegende politici te duiden.

"Read my lips" schreef de Leidse PVDA in 2005 in haar verkiezingsprogramma: Referendum nog niet genoeg. De Raad moet de inwoners vaker om een oordeel vragen als het gaat om onderwerpen die de hele stad raken. Indien er een referendum wordt aangevraagd over een referendabel onderwerp zal de PVDA altijd ( ja ,u leest het goed, altijd) hieraan meewerken..............
Nu in october 2006 er een aanvraag vanuit de Leidse bevolking ligt stelt de PVDA; "Tja, wat in het verkiezingsprogramma staat is niet meer van belang, we houden ons nu aan het collegeprogramma".
Vrij vertaald betekent dit; "wij beloofden u van alles, maar nu we op het pluche zitten, laten we díe beloften lekker schieten".

"Read my lips" schreef Groen Links toen zij in november 2005 een motie indiende om de winkelopenstelling buiten de singels te verruimen, omdat zij zorgen had om de rechtsongelijkheid die was ontstaan in het huidig beleid.
Krap een jaar later is die zorg als sneeuw voor de zon verdwenen. "Wij vinden de timing erg slecht (?) en hechten aan het collegeaccoord".
Vrij vertaald betekent dit: "voor de verkiezingen hebben we geprobeerd wat andere doelgroepen te paaien, maar nu we weer op het pluche zitten is dat niet meer nodig".

"Read my lips" riep van As, van de CU,  toen de aanvraag voor de referendum over de RGL werd behandeld. "Eigenlijk ben ik tegen een referendum en ik ben tegen het onderwerp van het referendum. Maar de zuiverheid gebiedt mij deze aanvraag te beoordelen of de aanvraag in goede vorm is gedaan en daarmee referendabel is. Ik moet constatren dat het zo is en stem daarom, uit zuiverheid, vóór de aanvraag om een referendum te organiseren". Helaas geldt de zuiverheid niet meer in Christen Unie kringen: "Het kan niet zo zijn dat een referendum afspraken uit het collegeprogramma omver werpen".  En brengen 15 (!) punten in als "dringende reden" de referendumaanvraag af te wijzen.
Vrij vertaald betekent dat: "De luxe om het aan de Leidenaren te vragen durf ik mij niet te permiteren, want ze gaan vast vóór stemmen, dus weg met de zuiverheid".

"Read my lips" tenslotte ook uit het socialistische kamp van de SP. "Geef de Leidse wijken terug aan de burgers" Staat te lezen in het verkiezingskrantje van de SP. Maar nu meer dan 2200 Leidse burgers inspraak willen over wát zij willen in hun wijken geeft de SP niet thuis. "Wij zijn eens gaan praten met ondernemers en daaruit blijkt dat ruim 70(!) ondernemers het niet willen".
Vrij vertaald begrijp ik hier dat de SP zegt: "Wat burgers willen interesseert ons niet, wat vele ondernemers willen ook niet. We hebben een petitie van zo'n 70 ondernemers en dát telt".
Op zich wel leuk te weten dat SP zich het lot van een, selecte, groep autochtone ondernemers aantrekt.  De belangen van de allochtone Islamitische ondernemers passen hier niet in. Tja,..............

Tot zo ver de reacties van de collegepartijen op het inleidend verzoek van Leidenaren om op 7 maart, naast het RGLreferendum, een referendum te houden over de zondagopenstelling van winkels in Leiden. Collegepartijen die normaal gesproken overlopen van kreten als "burgerparticipatie", "naar de mensen luisteren" en "draagvlak".

Hoe staat de VVD hierin? Toch nooit zo'n liefhebber van referenda?
Klopt, VVD is van mening dat je geen referendum moet houden omdat je als politiek niet het besluit durft te nemen. Maar dat is hier niet aan de orde.
Het is een burgerinitiatief. VVD vindt dat je dan van goede huize moet komen om dat terzijde te schuiven.
Het is een eenvoudige vraagstelling, het gaat heel Leiden aan én het gaat alléén Leiden aan.
Dan vindt de VVD geen "dringende reden" om het inleidend verzoek niet in te willigen en de aanvragers niet in de gelegenheid te stellen een definitief verzoek in te dienen.

Greetje van Gruting-Wijnhold
fractievoorzitter VVD Leiden

reacties (2)

geplaatst door Allert Goossens - vrijdag 20 oktober 2006, 22:28
Ik zag laatst een Amerikaan die iets verder ging dan "read my lips" verbinden met politieke leugens; hij zei "I know when politicians lie" - "well, how do you know?" Hij antwoordde: "when they move their lips." Cynisch maar de laatste tijd zou je zeggen, "not so far fetched".

Ik ben ook tegen referenda, zoals je van een goed VVD\'er verwacht, maar inderdaad heb je een punt Greetje. Wat hier in Leiden de afgelopen maanden gebeurt met dit vreselijke college is stuitend. Er zal toch geen burger meer zijn die gelooft dat partijen als GL en Sp naar de burger luisteren als ze eenmaal in het pluche zitten? Tegen de CU zou ik eigenlijk alleen maar willen zeggen "en de haan kraaide voor de derde keer ..."

Pure verlakkerij waar dit linkse college aan doet. En eigenlijk ben ik er blij mee. Veel Leidenaren zullen zich terdege realiseren dat ze volgende maand geen stem op links moeten geven. Voor Leiden is het echter rampzalig.
geplaatst door René :D. - zaterdag 21 oktober 2006, 18:19
"en de haan kraaide voor de derde keer" Nou, daar is Leidse Flipje mooi klaar mee...:-) Alleen, welke haan bedoelt u; toch niet Jan-Jaap?
Wilt u ook de Nieuwsbrief van
VVD Leiden ontvangen?
Vul dan hieronder je email in
Zoeken op vvdleiden.nl

Nieuwsbrief ontvangen?

Ja! Houd mij op de hoogte van de ontwikkelingen omtrent VVD Leiden.

Nog geen lid?

Meld je dan hier aan