Een zonnige zaterdag met liberale bestuurders

0 Reageer op dit bericht

Een zonnige zaterdag met liberale bestuurders

Zaterdag 31 maart vond de jaarvergadering van de VVD-bestuurdersvereniging (daarvan zijn kort gezegd de VVD verkozenen en burgemeesters lid) in Utrecht plaats

Hieronder een korte impressie van die vergadering.

Voorzitter Michiel van Haersma Buma blikte eerst terug op de Statenverkiezingen.De vorming van de colleges van GS loopt nu. We moeten nog eens principieel kijken naar de positie van de provincies en de volgende keer goed kijken hoe je als VVD in de provincie campagne voert; dat bleek nu zeer verschillend te zijn.

Mark Rutte gaf aan dat de VVD weer goed uit het dal aan het klimmen is; omgerekend zouden we nu in de Tweede Kamer 26 zetels hebben. ij hekelde het arbeidsmarkt beleid van het kabinet: mensen worden niet gestimuleerd weer aan het werk te gaan en wijziging van het ontslagrecht zou prominent op de agenda van de sociale top moeten staan.

Mark Rutte noemde 3 punten om te VVD te versterken:
· “Wthoudersliberalisme”: meer samenwerking tussen VVD-bestuurders op lokaal, provinciaal en landelijk niveau: daardoor kun je zaken van lokaal niveau opschalen naar landelijk niveau en wordt ook de band binnen onze partij versterkt;
· Betere interne communicatie: misschien moeten we allemaal wel een blackberry hebben. aar in ieder geval moeten we meer met elkaar communiceren; op een slotavond voor de provinciale campagne moeten we er ook allemaal zijn;
· Rutte gaat eenmaal per jaar elke provincie bezoeken, ook om te bereiken dat we beter met elkaar omgaan, hoewel we nu al wel meer eenheid uitstralen.

Sandra Korthuis, directeur van de VNG, ging vervolgens in op de relatie VNG en regeerakkoord. Het regeerakkoord biedt wel wat voor de gemeenten:
· Erkenning van de gemeente als eerste aanspreekpunt voor de burger;
· Decentralisatie van taken en bevoegdheden;
· Ruimte voor differentiatie en lokaal maatwerk;
· Lokale inbedding van veiligheid;
· Aanpak probleemwijken ( van probleemwijk tot prachtwijk);
· De gemeenten zijn partner in de vergroting van de arbeidsparticipatie;
· Ontschotting van de budgetten voor participatie.

Het regeerakkoord biedt ook een aantal dingen niet:
· Geen regierol gemeenten bij het jeugdbeleid;
· Geen duidelijkheid over de financieringssystematiek;
· Geen verbetering van de financiële positie van de gemeenten;
· Onvoldoende financiën om alle gewenste activiteiten uit te voeren.

Er is een groot aantal actuele onderwerpen op het snijvlak van regeerakkoord en gemeenten, zoals:
· Participatie;
· De realisatie van de prachtwijken;
· De vermindering van de regeldruk;
· Het generaal pardon;
· Het homohuwelijk;
· Ruimte en klimaat;
· Mobiliteit.

Bij de aanpak van de wijken speelt vooral de rol van de woningcorporaties een rol, beperking van de huurstijging en afslag van de huur als die ondanks de toelagen nog te hoog is. Daardoor valt de relatie tussen huur en kwaliteit geheel weg. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor energiebesparing: mag dat leiden tot huurverhoging? Van de corporaties wordt verwacht dat ze zowel de huizen als de leefomgeving aanpakken, maar ze zullen moeten lenen om dat waar te maken: hun vermogen zit in de gebouwen en dus komen ze voor hogere financieringslasten te staan.

Bij de vermindering van de regels moeten we bedenken dat veel regels van het rijk afkomstig zijn en dat ze pas bij de parlementaire behandeling ingewikkeld geworden zijn: laat het merken als je al gemeente last hebt van rijksregels.

Bij de klimaatproblematiek spelen twee kanten: hoe kunnen we als gemeente daar een bijdrage aan leveren en hoe bereiden we ons voor op de gevolgen van de klimaatverandering.

Actueel is ook de winkeltijdenwet: Roosendaal heeft nu gevraagd de hele gemeente als toeristisch gebied aan te mogen merken; gemeenten zouden dat zelf moeten regelen.

Hier werd vanuit de zaal nog gewezen op het (Leidse) amendement op het VVD-verkiezingsprogramma om de winkeltijdenwet af te schaffen ( dat leidde tot een opmerking van een burgemeester dat het dan dus een gemeentelijk aangelegenheid zou worden: neen dus, het is dan geen zaak voor de overheid meer).

In de discussie kwam o.a. nog de snelle lastenstijging van de gemeenten aan de orde, met het linkse college in Leiden als afschrikwekkend voorbeeld

Al met al was de ( eigenlijk niet verrassende) conclusie dat er genoeg ambities zijn, dat de relatie gemeenten en rijk beter moet worden, dat financiën en bemoeienis van het rijk zorgpunten zijn (haal geen kapitaal bij de gemeenten weg).

Daarna volgden korte presentaties van de drie aanwezige Eerste en acht aanwezige Tweede Kamerleden.Enkele punten daaruit:
· Jeugdbeleid;
· Landbouw en landelijke gebieden;
· Aanpak ruimtelijke ordening en milieu;
· Welzijnsbeleid: hoe kunnen we mensen ondersteunen om zelf weer initiatieven te nemen;
· Europa: hoe gaat het met een nieuw verdrag en hoe halen we onzin uit Europese regels:geef je mening over

Europese regels waar je lokaal of provinciaal mee te maken hebt;
· “Ons”artikel in de Telegraaf over het teveel berekende gas voor huishoudens;
· Het enorme tekort aan investeringen in infrastructuur en de extra lasten voor automobilisten;
· Aanpak regeldruk (ook bij provincies) en verkeerde aanpak huren door dit kabinet ;
· Let op dat rijksvoorstellen niet gefrustreerd worden door lokale overheden;
· Strategie in de Eerste Kamer, waar de coalitiepartijen nu een kleine meerderheid hebben en de VVD oppositieleider is.

2-4-2007
Gerard Bakker