Ik blijf het vreemd vinden dat de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie geen waardering kan opbrengen voor een VRIJplaats, waar hardwerkende mensen zelf iets ondernemen... Blijkbaar is de waardering voor vrijheid en ondernemerschap beperkt tot die van grote ondernemers.

Stellen dat de buurt tegen is is onzin. Het bestuur van de wijkvereniging is tegen, dat wel. Binnen de wijkvereniging liggen de mening verdeeld. Bij de laatste commissievergadering was er b.v. ook een inpsreker uit de buurt die zijn waardering uitsprak voor het initiatief. Bij de presentatie van de plannen een maand of zo geleden door wethouder Witteman, waren er ook meer voorstanders uit de buurt aanwezig dan tegenstanders.

Nog een klein foutje in het bericht hierboven: het pand wordt uiteraard niet verkocht aan de huurders, maar aan de toekomstige verhuurder, woningbouwcorporatie Ons Doel.

Een uitstekend stuk heren, dat maar weer eens aantoont hoe manipulatief linkse besturen zijn. De haan is al schor van het kraaien bij dit college.

Overigens mogen jullie van mij ook nog meer aandacht hebben voor de fundamentele rechtsongelijkheid die ontstaat door dit beleid. Er is kennelijk sprake van selectief sanctioneel beleid als het aankomt op overtredingen. Een kwestie die me heel toetsbaar lijkt mocht een cafe in de buurt binnenkort weer eens een gele of rode prent krijgen vanwege een enkele klagende omwonende, hetgeen schering en inslag is in Leiden. Nu de wethouder aangeeft dat vijf klachten kennelijk nog onder de maatstaf is, is dat hoopvol voor menig ander cafe. Wellicht aardig om dat stukje van de handelingen te publiceren zodat iedere horeca uitbater in de buurt hier straks iets mee kan.

Ik zou zeggen, laten we trachten de zaak om te keren. Laten we de maatstaf voor de Linkse Kerk vanaf heden als maatvoering hanteren voor alle horeca in het centrum. Dat lijkt me eerlijk, en bovendien de juiste confrontatie van dit college met eigen (wan)beleid.

Ondernemers zijn van harte welkom. Eurodusnie beweert bij hoog en bij laag dat ze geen onderneming zijn. Dat dit niet het geval is weet ik natuurlijk ook wel, de Linkse Kerk maakt gewoon winst. Dat die winst vervolgens wordt gebruikt om andere zaken te bekostigen is een keuze die Eurodusnie zelf maakt. Maar Julian, je hebt helemaal gelijk. Er is inderdaad niets paracommercieels aan café de Linkse Kerk.

Dat hardwerkende ‘kapitalistische’ ondernemers moeten voldoen aan tal van regels en dat ideële ondernemers zoals Eurodusnie in de VRIJplaats dat niet hoeven van de gemeente is natuurlijk wel een beetje raar. Heb jij ooit ergens gezien dat de gemeente de Milieudienst West Holland of de Politie Hollands Midden vraagt om niet handhavend op te treden tegen een ondernemer? Ik niet.

Tsja, en over de buurtbewoner wilde ik het eigenlijk niet hebben maar omdat je erover begint: deze persoon is werkzaam(?) bij Eurodusnie achter de bar dus zijn inbreng zou ik niet geheel als onpartijdig willen bezien in dit verhaal.

Uiteraard wordt het pand verkocht aan Ons Doel. De vraag is of de huidige gebruikers de huurprijs kunnen gaan betalen en zo nee wie er dan voor het verlies gaat opdraaien? De huurders van Ons Doel? De Leidse belastingbetaler? Of zal dit het einde van Eurodusnie betekenen? Want met een huuropbrengst van 1100 euro per maand (zie rapport V.o.f. de Verandering) gaat niet lukken. Ik citeer even : ´Daarnaast zal aan de gemeente Leiden gevraagd moeten worden om voor de instandhouding van de Vrijplaats Koppenhinksteeg, waarbij de huidige gebruikers hun plek kunnen blijven gebruiken met het behoud van hun identiteit tegen een huurprijs die door deze initiatieven op te brengen is, een behoorlijke subsidie te verstrekken.”.

Een beetje kinderachtig hoor. Je laat expres enkel de openingstijden van de Linkse Kerk zien en verzwijgt dat er dikwijls tegelijkertijd in de daarnaast gelegen Marinus van der Lubbe zaal andere activiteiten zijn. Ook noem je niet dat de Weggeefwinkel tegelijkertijd op donderdag tot en met zaterdagmiddag geopend is. Erg kinderachtig en een raadslid onwaardig.

En dat Eurodusnie geen afspraken wil maken met belanghebbenden is ook al klinkklare onzin. We hebben meerdere keren aangegeven een convenant met de omwonenden te willen sluiten en zijn zelfs ook ten aanzien van ons terras met een compromisvoorstel gekomen.

Ik ben in 1991 actief geworden in de Koppenhinksteeg en ik ken de vrijplaats niet anders dan met een terras, soms aan de Koppenhinksteeg, dan weer aan de Oude Rijn of op de Hooglandsekerkgracht, op onregelmatige tijden en zonder vergunning, maar zodra de zon doorbreekt wel degelijk aanwezig.
Er is in 2005 overigens nooit gezegd dat het terras in de toekomst niet meer zou worden toegestaan.

Ook voor de rest is jullie bijdrage niet veel meer dan de gebruikelijke VVD opsomming van halve en hele onwaarheden, verdraaiingen en aperte nonsens. M.a.w. het reageren niet waard.

Frederik je maakt jezelf echt onsterfelijk belachelijk door te stellen dat Gerrit Bronmeijer in de Linkse Kerk achter de bar staat. Gerrit zijn huis grenst aan de Linkse Kerk en hij is net als zijn dochtertje en zoveel andere buurtbewoners een graag gezien gast bij Eurodusnie. Misschien kun je je dat niet voorstellen, maar het is toch echt zo.

En nu ik er toch weer ben. Niet alleen Gerrit maar alle directe buren van de Linkse Kerk en Bar en Boos hebben meerdere keren publiekelijk verklaard geen enkele overlast van de vrijplaats te hebben.

Volgens de politie zijn drie 3 mensen verantwoordelijk voor alle klachten over de Linkse Kerk en dat zegt dan nog niets over of een klacht terecht is.

Daar laat ik het even bij.

Beste Marco,

Ik zie niet in wat de horeca ondersteuning op vrijdag avond te maken heeft met de dag opening van de weggeefwinkel van 14.00 tot 17.00. Er is overigens niets kinderachtigs aan de genoemde data, zo staan ze op jullie eigen site vermeld.

Afspraken met de buurt? Laat me niet lachen, betse Marco. Hebben jullie je ooit iets aangetrokken van de buurt? Hebben jullie ooit de moeite genomen om de buren aan de overkant van de Koppenhinksteeg, op de hoek, te informeren over verbouwing of activiteiten? Laten we eens samen naar die buren gaan om hun verhaal aan te horen.

Verder over het terras : ik zie niet in waarom ondersteunende horeca voor inpandige activiteiten een terras buiten op straat zou moeten hebben. De ondersteuning is volgens jullie eigen zeggen gericht op de activiteiten in de Marinus van der Lubbe zaal en een terras voegt daar niets aan toe. Het trekt eerder mensen UIT de zaal naar het cafe/terras.

Gelukkig erken je nu eindelijk dat er klachten zijn. Welnu, bij het aantal klachten binnen 6 weken dat Rianne Becht aanhaalde in haar bijdrage zou een normale, aan alle vergunningen voldoende Horeca instelling in Leiden al lang gesloten zijn door burgemeester en wethouders.

Frederik

P.S. Ben blij dat je de informatie uit het rapport van V.o.F. de Verandering een onwaarheid noemt, ik vond het ook nogal luchtfietserij.

Frederik, ik denk dat Marco nog niet antwoordt. Hij is vast nog op de terugweg van Duitsland, waar ze hem aan de grens weigerden wegens zijn doel Rostock. Wilde Marco samen met zoonlief beetje anti-globalist uithangen. Zo vader zo zoon. Hoop dat zoonlief zorgvuldig nadenkt voor die in de voetsporen van papa treedt. In Duitsland zitten ze op dit soort anarchisten in elk geval ook al niet zitten te wachten, en pakken ze dit soort wel gepast aan. Maar vrijstad Leiden staat open voor dit soort beroepactivisten. Met de zegen van een lokaal college. Helaas, het is niet anders. Maar wat mij betreft Linksekerkdusnie.

Geachte lezers,

Omdat ik het gemanipuleer volstrekt zat ben, reageer ik ook maar even. Ik ben niet zo\'n actievoerder en dat geldt voor bijna al mijn buren. Wij hebben ook geen tijd om overal maar lange stukken te schrijven en procedures te volgen en te voeren.
Feit is dat wij met lede ogen moeten aanzien dat een symphatiek initiatief als de weggeefwinkel (en ooit de Linkse boekhandel) verworden is tot een café, die to 02.00 uur mensen binnen wil laten en tot 06.00 uur \'s ochtend open wil blijven. Daar moet dan ook nog een terras aangekoppeld worden. Wij wensen geen horeca in een woonwijk en zeker geen terras. Het is pure demagogie om buurtbewoners (die langer in de wijk wonen dan welke aktievoerder in de Vrijplaats ook) af te schilderen als die niets willen. Wij wensen geen convenant, omdat de overlast niet tegenhoudt. Bovendien: het afgelopen jaar heeft aangetoond dat er met niemand - ook niet met de gemeente - afspraken te maken zijn. Wij worden geintimeerd, voor het blok gesteld, onze rechten worden met voeten getreden. Een gemeente die bouw- en horecavergunningen af geeft, vaak tegen de bedoeling en/of de letter van de eigen regelgeving in, terwijl een normale burger jaren bezig is, niet krijgt wat hij graag wil en/of een bouwstop opgelegd krijgt.

Ik vind het onbegrijpelijk dat de gemeente meewerkt aan rechtsongelijkheid, verloedering van een wijk, en dat mensen die zich boven de wet en de democartie stellen ("para-parlementair": betekent dat je gewoon je gang kan gaan?) als verwende kinderen in alles tevreden worden gesteld.