Ik ben net terug van de raadsvergadering en wat een farce. De partijen SP, Groen Links en PVDA hebben het op een akkoordje gegooid. Zij varen blind op een incompetente, stalinistische, hautaine en arrogante PVDA wethouder die kan doen wat ie wil.

De heer Witteman heeft; niet de gemeenteraad geinformeerd, bewoners misleid en de daarbij horende onrust gecreerd, openlijk gelogen tijdens het slaan van de eerste paal, valse beloftes gemaakt naar de Leidse burgers, over de rug van asielzoekers onderhandelingsruimte aangeboden aan de betrokken bewoners....EN HIJ KRIJGT DE STEUN VAN DE LEIDSE GEMEENTERAAD!!!!!!!!!

Astublieft meneer Balkenende is dit nu de politiek die ons burgers dichterbij de politiek moet brengen? U had die 100 dagen beter in L(e)ijden kunnen besteden. Ik ben definitief afgehaakt in de politiek. Schandalig!!!!!

Ik begrijp dat de omgevingskwaliteit (ik heb het zwak gedefinieerde woord opgezocht op vrom.nl) in Roomburg onder druk staat en het niet meer dan normaal is dat de actiegerichte bewoners hun edele gramschap om de dienstdoende, onhandige wethouder laten neerdalen. Ik heb coming man Witteman laatst nog in actie gezien in een reportage over een informatieve bijeenkomst met even betrokken als weerspannige Roomburgianen bij Een- of TweeVandaag (daar wil ik van af zijn, omdat ik zo min mogelijk bewegende televisiebeelden bekijk en liever in stilte (vak)literatuur zit te lezen). Marc die keek uiterlijk onbewogen, maar het leek wel of hij ziin portefeuille had ingeslikt. Te vergelijken met het per ongeluk meewassen van je portefeuille in de automaat. Oeps, ik ben even “vergeten” om het kleinood uit mijn pantaloon te vissen.

Is dit nu een vermakelijke vorm van dorpspolitiek of gaat het toch nog ergens over? Ik denk dat bestuurders –en public- foutjes niet makkelijk kunnen toegeven. Zo van, oei daar gaat mijn tot nu toe vlekkeloos verlopen carriere. En ik maak toch nooit fouten en in het alleralleruiterste geval als het niet anders meer kan dan werk ik ze wel even weg als er niemand (mee)kijkt. Tja, zo gaat dat natuurlijk niet bij het aanwijzen van een lokatie voor een azc. Dat lag en ligt nog steeds politiek fijngevoelig, dat blijft zo zelfs als je Marc Witteman heet en wethouder van Leiden bent. En voor je het weet zit je in dit geval weer in een oneerlijke discussie of Roomburgerianen iets tegen asielzoekers hebben. Maar dat is een afgeleide en hier niet ter zake doende secundaire discussie.

Nu we het toch over asielzoekers hebben: hoe zit het met de begeleiding, de psychische hulpverlening, het taalondericht (NT-2), de niet-erkende diploma’s en de inburgeringsinspanningen van en voor de asielzoekers. Kunnen we in de toekomst ook kiezen voor meer kleinschalige voorzieningen, dat lijkt mij namelijk ideaal. En hoe doen hun kinderen het, doen we wel genoeg voor hen om langdurige achterstanden te voorkomen? En waar schiet de burger tekort om hen een volwaardige plek te gunnen in onze stad? Belangrijke vragen die je constant moet blijven vragen, ook nu de spanningen ietwat lijken af te nemen tussen allochtonen en autochtonen.

Als Nieuweroord niet meer aan te passen is vind ik dat omliggende gemeentes wel eens mogen bijspringen. En misschien kunnen provincies zelfs een rol spelen bij de verdeling van de lasten en lusten van azc’s. De wijze waarop het COA te werk gaat om gemeentes te verleiden asielzoekers te huisvesten, dat lijkt mij nou echt iets voor een basisdebat binnen de VNG. De burger heeft recht op triple-A decision making. Er wordt nu vooral achter de schermen (het wheelen en dealen) beslist als ik zo onbescheiden mag zijn met mijn mening. De prijs die je betaalt voor laagwaardige besluiten is overduidelijk. Maar gelukkig is democratische besluitvorming een continu leerproces. Het kan (altijd) weer beter met de lerende overheidsorganisaties.

En Frederik laten we blij zijn dat we in Leiden geen probleem-, aandachts- of krachtwijken (meer) hebben volgens Den Haag en dat op afzienbare termijn de studentenhuisvesting, de groenvoorziening en het openbaar onderwijs uitbesteed gaan worden. Afgelopen jaren bepaalde vooral nieuwbouwwijken de ruimtelijke ontwikkelingen en zetten de tweeverdieners of bovenmodalen de toon op de huizenmarkt door hun koopkracht. Nu is het misschien tijd en ruimte voor de raad om ook extra aandacht te besteden aan de plannen voor de herontwikkeling van oude(re) en armere wijken zoals bijvoorbeeld Noord (met dank aan Hillebrand) en Zuid-West (hier liggen veel kansen voor ambitieuze mensen die willen gaan herstructuren). Een provinciale kunstacademie, een regionaal innovatiecentrum, goedkope studentenwoningen, betaalbare bedrijfsverzamelgebouwen voor (door)starters, levensloopbestendige woningen (met extra faciliteiten om thuis te blijven werken en wonen), ruimte voor kleine winkels in de wijk, straat en buurt, dat zijn maar een paar dingen die de oude(re) wijken nodig hebben om te floreren qua leefbaarheid en pluriformiteit. En als de rijke en arme corporaties goed of beter gaan samenwerken en zin en toestemming krijgen om er lustig op los te gaan investeren ipv risicoloos oppotten dan komt er meer tempo in.

En als laatste wil ik nog mijn stille wens opschrijven: kunnen we de stedenbanden niet eens gaan herzien en uitbreiden in Leiden? Ik denk dan aan Leuven, Weimar, Uppsala, Konigsberg, kleine of middelgrote steden met een universiteit. Maar ik weet niet hoe je zoiets moet aanpakken. Daar heb je liberale netwerkers van bovenstedelijk formaat voor nodig denk ik. Laten jullie nou net ruim voorzien zijn op dit vlak! En nu ga ik voorlopig stoppen met mijn amateuristische politieke bemoeienissen. En dat de VVD-Leiden weer sterk(er) gaat terugkomen is slechts een kwestie van tijd. Want ik mis de ondernemersmentaliteit en niet te vergeten de regisserende rol in het college verschrikkelijk. Er moet mooiere toekomstmuziek gaan klinken in Leiden en omstreken. Vriendelijke groet uit Zuid-West.