Ik ben ook geen objectieve partij in deze kwestie, maar misschien kunnen de actievoerende raadsleden toch eens een blik werpen op de ontluisterende lijst fabeltjes die tot nu toe door de wijkvereniging over de vrijplaats is verspreid. Zie hier.

David Trouw (medewerker Eurodusnie)

\'tuurlijk joh. Jullie zijn zo zielig, die stout wijkvereniging en VVD zitten maar te klieren. Weet je David, wat mij nou opvalt is dat ik Eurodusnie nooit hoor klagen over de wet/gemeente/overheid/politiek als de beslissing in jullie voordeel uitvalt en als dat nou eens niet zo is dan heeft de wet(gever)/gemeente/overheid/politiek het gedaan.

Maar goed, hier volgt dan mijn top 3 :

Een pand met een OZB waarde van dik 7 ton (werkelijke waarde schat ik op +/- 1 miljoen) wordt verkocht voor 1 euro, er alsof dat nog niet genoeg is komt daar nog 4 ton uit het herstructureringsfonds bij. Stel we nemen de OZB waarde dan gaat er dus 1.1 miljoen euro uit de algemene middelen naar Eurodusnie. Hé, waar ken ik dat bedrag van? Voor dat geld hadden we ook woningen en een leuke commerciële winkelbestemming. Dus wat nou de helft goedkoper?

Met stip op twee : het illegaal verbouwen van een rijksmonument. Onder het mom van \'ja uhhh we wisten niet dat daar een vergunning voor nodig was\'. Kom op zeg, wel twee keer tot de raad van state procederen, juridische bijstand van Böhler Franken Koppe Wijngaarden advocaten en dan nog niet weten dat je een vergunning nodig hebt om in een monument te gaan klussen? In ieder geval wordt Eurodusnie door de grote vriendelijke gemeente Leiden achteraf van een vergunning voorzien voor deze verbouwing.

Illegale horeca wordt gedoogd en achteraf gelegaliseerd. Ohja, de horeca is ondersteunend. Leg mij nou eens uit hoe het kan dat op een zaterdag de weggeefwinkel van 14 tot 17 uur open is en het café linkse kerk van 14 tot 01 uur? Van 14 tot laten we zeggen 19 uur zou ik best nog ondersteunend kunnen noemen maar dan lekker doordraaien tot 01 uur heeft niets met ondersteunend te maken. De linkse kerk is de kurk waarop het complex drijft, dat heb je zelf aangegeven in de raadscommissie. 50 to 75% van de huurkosten worden voldaan uit de winst van café de linkse kerk. Overigens, een stichting betaalt geen BTW, die draag je af. En als dat zo is dan is de stichting een onderneming voorde belastingdienst. Ook dat is weer een reden om het paracommerciële met een korreltje zout te nemen. Dan heb ik het nog niet eens over zeer marktconforme bierprijs van €1,75 van de overigens zeer drinkbare Limburgs e Land pinten.

Dan nog een vraag van mij : Uit het Globale financieringsplan van v.o.f de verandering en de stichting XminY (2001) valt op te maken dat er destijds een tekort was van 881.264 euro. Eigenlijk was dat 1.4 miljoen euro maar door een stukje financiering, zelfwerkzaamheid en een dikke gemeentelijke subsidie werd het tekort beperkt tot de voornoemde 880 duizend euro. Nu zal Ons Doel de ontwikkeling ter hand nemen. In het Globale financieringsplan staat ook opgenomen wat de maximale huur per maand is die kan worden opgebracht : EuroDusnie, € 266 de Kung Fu € 441, Bar en Boos € 111 en de Fabel van de Illegaal € 100. Denken jullie dat met het bedrag van 918 euro (dat is 1.027,49 geïndexeerd op vandaag de dag) de exploitatie volledig gedekt is?

Die top 3 is voor mij al reden genoeg om een dikke streep onder het project Eurodusnie te zetten. Daar heb ik er geen 40 voor nodig.

Ha, die Frederik en Jan-Jaap,

onze burgemeester heeft in het laatste raadsdebat over de Koppenhinksteeg uitvoerig aangegeven waarom in dit geval op de mogelijke overtredingen inzake de sluitingstijden door hem niet gehandhaafd wordt.
Niets daarvan terug te vinden in dit stukje.
Jammer.

Beste Henny,

Het gaat niet om sluitingstijden sec, het gaat om de horecafunctie van het café de linkse kerk in zijn geheel. Overigens, het verhaal van de burgemeester over het niet handhaven van de sluitingstijden door ambtelijke fouten bij het afgeven van ontheffingen was inderdaad onthutsend en jammer.

Groeten

Frederik

- Het is heel eenvoudig. De VVD, CDA en de wijkvereniging hebben
gisteren onder valse voorwendselen handtekeningen verzameld. Het verhaal
bij de petitie klopt
voor geen meter. Overigens ging aan de petitie een jaar lange hetze
vooraf, waarvan een gedetailleerd overzicht is gegeven op eurodusnie.nl.


- Wanneer de de wet(gever)/gemeente/overheid/politiek zich bij de feiten
houdt hoor je ons niet klagen. Hoogstens zullen we, volgens goed
democratisch gebruik, ons afwijkend standpunt blijven verkondigen en
verdedigen.

En dan je Top 3.

1. Je gegoochel met cijfers is een VVD'er onwaardig. Het vorige college,
met daarin de VVD, presenteerde een bouwplan voor 11 luxe appartementen.
Dit plan kende een tekort €944.000,- en €1.130.000. Ik heb je DAAR nooit
over gehoord. De legalisering van de Vrijplaats kost de gemeente
welgeteld €0,-. Nieuwe eigenaar Woonstichting Ons Doel investeert €3 a
400.000 in het wegwerken van 30 jaar verkrotting, waarna een
kostendekkende huur wordt betaald. De stad krijgt daar weer allerlei
maatschappelijke diensten voor terug. Tel uit je winst zou ik zeggen.

2. Wat betreft het illegaal verbouwen van een rijksmonument moet je er,
ter nuancering, de Vrijplaats Fabel Top 40 er nog maar eens op na lezen. Ik heb daar verder niets
aan toe te voegen.

3. De 'Illegale horeca' werd ook door de voorgaande colleges gedoogd!
Bar en boos bestaat sedert 1993 en de Linkse Kerk (voorheen Las Vegas)
sinds 1999. En raad eens; al die tijd zat de VVD op het pluche! Het zijn
juist het huidige linkse college dat met de vrijplaatsorgansiaties en
Ons Doel een einde gaan maken aan het gedogen. Dit kan echter niet van
de ene op de andere dag en dus komen er voor de resterende periode
gedoogbesluiten.

Wat betreft je voorbeeld van de openingstijden in het weekend, op
zaterdag is de Weggeefwinkel geopend van 11-17.00, daarna wordt er in de
ontmoetingsruimte van 18-20 een biologisch/vegetarische maaltijd
geserveerd. Afgelopen zaterdag was er in de Marinus van der Lubbe zaal
om 15.00 een lezing over huiselijk geweld en begon daar om 20.00 een
door het Syrisch Democratisch Huis georganiseerde filmavond. Overigens
'ondersteunt' de Linkse Kerk ook heel wat besloten activiteiten in de
vrijplaats en is het bijeenbrengen van mensen (lees versterken sociale
cohesie) ook een maatschappelijk doel, net als het promoten van
verantwoord voedsel.

Ik snap sowieso niet waar je het over hebt. Het zwaar gesubsidieerde LVC
heeft ook para commerciële vergunning, terwijl zij enkel concerten en
dansavonden organiseren. De Linkse Kerk financiert met haar 'winst'
tenminste nog de Weggeefwinkel en andere maatschappelijke initiatieven
in de vrijplaats.

Het Globale financieringsplan is gemaakt door v.o.f de verandering.
Fondsorganisatie X min Y, die je er telkens bij haalt, heeft er helemaal
niets mee te maken. De relevantie van dit rapport lijkt me gering
aangezien het een GLOBAAL plan betreft, het zes jaar oud is en er
inmiddels na allerlei onderzoeken een veel beter inzicht is verworven in
de staat van het complex.

Ons Doel, de gemeente en vrijplaatsorganisaties gaan heus niet over een
nacht eis. Er ligt gewoon een goed en haalbaar plan. Ons Doel renoveert
het casco van het Koppenhinksteeg-complex en verhuurd dit aan de
organisaties. Deze betalen daarvoor een kostendekkende huur. Bovendien
nemen de organisaties de inpandige renovatie voor hun rekening. Lijkt
mij een alleszins redelijk plan waar je het mee eens kunt zijn of niet.
Jij ziet liever een commerciële exploitatie van de panden. Dat is goed recht maar het zou je sieren
wanneer je je bij de feiten houdt.

Bovenstaande bijdrage bevatte links. Misschien kan de redactie deze zichtbaar maken?

Feit 1 : Niks 0 euro, de boekwaarde van het pand verdwijnt uit de balans van het grondbedrijf en het herstructureringsfonds neemt af met 4 ton. Ik goochel niet, ik som slechts de boekhoudkundige feiten op die Eurodusnie keer op keer verdoezelt. Net als bij het EU grondwetsreferendum, daar werd de Stichting Vrijplaats Koppenhinksteeg nog als dekmantel gebruikt voor 40.000 euro subsidie.

Ik investeer liever belastinggeld van de Leidse burger in 11 appartementen en een of meer winkels met de kans om er ooit nog eens wat op te verdienen dan dat ik een pand met een OZB taxatiewaarde van 7 ton euro en 4 ton euro uit het herstructureringsfonds in de bodemloze put van Eurodusnie stort.

Feit 2: Er IS illegaal verbouwd. Punt uit. Maar daar lult de afdeling agitprop ook weer fijntjes overheen. Het pand is een rijksmonument en er zijn zonder bouw- of monumentenvergunning wijzigingen aangebracht. Hoe klein die dan ook mogen zijn en ook al is een aantal van de werkzaamheden vergunningsvrij. Maar ook nu weer heeft het Eurodusnie Collectief (of zijn jullie nu een BV?) de politieke partijen weer gegijzeld. Waar gewone Leidenaren en ondernemers streng worden gehandhaafd komt eurodusnie er weer mooi mee weg.

Feit 3: De VVD is altijd en onverkort tegenstander geweest van de Vrijplaats Koppenhinksteeg. Wel hebben wij plannen waarin alternatieven werden aangeboden gesteund. Dat voor de geschiedschrijving.

Illegale horeca gedoogd? Ja, dat klopt. Las Vegas is gedoogd door een meerderheid van de raad en bar en boos is gewoon afgepakt van de rechthebbende, drukkerij Nautilus en de Gemeente heeft dat niet verhinderd. Schande! Echter, het ‘para’commerciële café de linkse kerk is een nieuwe instelling en dan ook een volledig nieuw rechtsfeit. De nieuwe inschrijving bij de KvK is daar een voorbeeld van. Wat de VVD betreft zou de linkse kerk dan ook gewoon volgens de normale regels die voor alle ondernemers gelden gehandhaafd moeten worden.

Ik moet nog zien dat het complex zijn eigen broek kan ophouden. Ik heb er weinig vertrouwen in. Maar goed, als het casco is hersteld dan kunnen we in ieder geval de originele plannen uitvoeren.

Ps : Ik ben het eens met je eens over het LVC ;-) Inderdaad heb ik ook grote vraagtekens bij de opzet en financiering van het LVC. Ik snap werkelijk niet hoe het kan dat het LVC zo matig presteert (bezoekersaantallen Leiden in kleur anyone?) en dat bijvoorbeeld een individuele promotor zoals Hans van Polanen zonder een cent subsidie volle zalen weet te trekken. Maar goed, dat is een andere discussie.

Eerst even een correctie. Ik schreef dat Ons Doel 3 a 400.00 investeert. De kosten van de renovatie worden echter geschat op meer dan 1 miljoen waarvan 3 a 400.00 komt uit het herstructureringsfonds. Ik vind trouwens nog steeds dat je met cijfers goochelt want in het destijds door het VVD college gepresenteerde plan leverde de verkoop van de panden net zo goed niets op. Er was zelfs een exploitatietekort van meer dan 1 miljoen euro dat indien uitgevoerd hoofdzakelijk voor rekening kwam van de gemeente. Je gooit wat getallen in de lucht, meer doe je niet.

Dat brengt me trouwens bij de vraag of je ons even voor wilt rekenen waar precies het bedrag van 2,2 miljoen euro vandaan komt waarmee volgens de door de VVD, CDA en de wijkvereniging verspreidde petitie de twee “illegale”cafés” worden gesubsidieerd.

Verder schrijf je dat waar gewone Leidenaren en ondernemers streng worden gehandhaafd Eurodusnie niets in de weg gelegd wordt. Was dat maar zo! Want noem mij maar eens één horecagelegenheid die het afgelopen half jaar meer dan honderd keer is gecontroleerd en die de burgemeester om middernacht wilde laten sluiten. Daarna praten we verder. Feit is namelijk dat wij door het linkse college tien keer zo streng worden gecontroleerd en dat er strenger dan waar dan ook wordt gehandhaafd. Het is zelfs zo erg dat ik regelmatig terugverlang naar de tijd dat de VVD nog in het college zat. Toen werden we tenminste nog met rust gelaten!

Je schrijft ook nog iets over drukkerij Nautilus. Deze heeft inderdaad in een grijs verleden ooit eens van een ambtenaar te horen gekregen dat ze wellicht konden uitbreiden naar Koppenhinksteeg 4 (Bar en Boos). Concreter dan dat was de toezegging niet. Het is juist Wethouder Witteman die voor het eerst publiekelijk heeft beloofd dat Nautilus mag uitbreiden, naar de andere kant wel te verstaan. Ik zie dan ook niet in wat het probleem is.

“Wat de VVD betreft zou de linkse kerk dan ook gewoon volgens de normale regels die voor alle ondernemers gelden gehandhaafd moeten worden.” Behalve wat betreft de sluitingstijden want daar vindt je weer dat de linkse kerk vroeger moet sluiten dan andere ‘ondernemingen’. Je verontwaardiging is nogal willekeurig. Wanneer je consequent handhaven werkelijk zo belangrijk vindt weet ik nog wel een aantal gemeentepanden zonder gebruiksvergunning. Kun je daar alvast op oefenen :-)

Ennuh... Voor het LVC mag je ook Cultureel centrum de X, het Muziekhuis, het Volkshuis of een willekeurig buurtcentrum lezen. Waar het om gaat dat paracommerciële horeca niet meteen betekent dat er 24 uur per dag een entertainer de bezoekers bezig houdt.

Maar goed, de VVD ziet liever een commerciële exploitatie van de Koppenhinksteeg. Ik ben blij dat een meerderheid van de gemeenteraad er anders over denkt.

Ik ben wel blij dat je een dikke streep ONDER het project Eurodusnie zet. Dat is beter dan er doorheen!

Dan is dit stukje dus blijkbaar overbodige stemmingmakerij: " CDA-fractievoorzitter De Haan vult aan: "Een gemeente die niet handhaaft, maar overlast gedoogt, is echt ongewenst. De vrijplaats heeft de afgelopen maanden zeer regelmatig de sluitingstijden overtreden (...)"