Deze week wel een AZC maar geen gemeenteberichten
“Natuurlijk kunt u bezwaar aantekenen tegen onze beslissing, het staat u vrij om te procederen. Let op de aankondigingen in het Leids Nieuwsblad”. Zo sprak wethouder Witteman de door de asielzoekerscentrumplannen van het linkse college overvallen bewoners van Roomburg onlangs toe. Dat was niet de eerste misser in dit dossier zoals later zou blijken.
Groot was en is de woede van de bewoners die rekenden op een archeologisch park en nu geconfronteerd worden met een asielzoekerscentrum. Geschrokken door de overvaltechniek van de gemeente waren zij in groten getale komen opdagen op de informatiebijeenkomst. Daar bleek dat het linkse college van geen wijken wilde weten. Onverkort werd vastgehouden aan de wijk Roomburg als locatie voor een asielzoekerscentrum.
Daarna was het de beurt aan de Leidse gemeenteraad. Na scherpe vragen van VVD en CDA moest PvdA wethouder Witteman toegeven dat hij tijdens de feestelijkheden rond het slaan van de laatste paal van de wijk Roomburg al op de hoogte was van de AZC plannen. Iets dat hij tot op dat moment stellig had ontkend.
Uiteindelijk besloten PvdA, GroenLinks, SP en Christen Unie in de raad het groene licht te geven voor het asielzoekerscentrum. Zo werd de inspraak van de Leidse burgers bij voorbaat opzij geschoven door de linkse meerderheid. De bewoners van Roomburg restte niets anders dan het tijdig bezwaar maken tegen de plannen van de gemeente en zelfs die mogelijkheid heeft men op slinkse wijze willen verdoezelen. Want was het niet de wethouder zelf die zei : “Let op de gemeenteberichten”?
Het college heeft afgelopen week de bewoners van Leiden, en Roomburg in bijzonder, in de luren gelegd. Voor op het Leids Nieuwsblad van vrijdag stond een rood kader met daarin de tekst : “Deze week geen stadskrant en gemeenteberichten”. Echter in deze krant stond weldegelijk de gemeentelijke publicatie waarin de bouwvergunning van het AZC wordt aangekondigd. De VVD fractie is hierover zeer ontstemd en heeft het college van B&W om opheldering gevraagd. Raadslid Frederik Zevenbergen : “De bevolking wordt met een kluitje in het riet gestuurd en dat moet ogenblikkelijk stoppen. Wethouder Witteman kan zich op dit dossier geen enkele fout meer permitteren”In deze precaire situatie, waarbij wethouder Witteman al eerder aangaf dat de gang van zaken zeker geen schoonheidsprijs verdient, is dit een blunder die grenst aan het laakbare. De zo veelvuldig opgehemelde vernieuwende bestuurscultuur van dit linkse college is ruim over zijn houdbaarheidsdatum. Wat de VVD Leiden betreft verdient de wethouder een dikke onvoldoende en gaat de hele procedure gewoon over. “Dan krijgen we tenminste een besluit met veel meer draagvlak”, aldus Zevenbergen.
reacties (5)
geplaatst door Fouad -
maandag 13 augustus 2007, 09:40
Ik ga Witteman ze tuin onderpissen.
Fouad
geplaatst door Stefan Maertens -
woensdag 15 augustus 2007, 19:24
De termijn van 6 weken ( het kan namelijk helemaal niet voor of 8 of zelfs 10 weken, zoals gezegd door Marc W. te L. ) gaat dus vanaf vrijdag a.s. lopen.
Ook hier weer een enorme misser.
Hoe lang blijft de raad dit incompetente college nog steunen?
geplaatst door vera -
donderdag 16 augustus 2007, 09:07
geplaatst door Stefan Maertens -
maandag 20 augustus 2007, 14:54
Een weergave;
Feit 1. PvdA wethouder liegt openlijk tijdens feestje laatste eerste paal. Alle huizen moesten immers nog verkocht worden.
Feit 2. PvdA wethouder zet in diverse media Roomburgers neer als angstige xenofoben.
Feit 3. PvdA wethouder legt tijdens 1e informatiebijeenkomst draagvlak uit als politiek draagvlak. Dit politiek draagvlak is volgens hem aanwezig zonder dat de raad is gekend.
Feit 4. PvdA wethouder pretendeert met droge ogen \'eerlijk\' te zijn tijdens informatiebijeenkomst.
Feit 5. PvdA wethouder daagt de gemeenteraad uit op zijn eigen weblog.
Feit 6. PvdA vice fractievoorzitter claimt op de PvdA site dat de locatiekeuze Roomburg nog geen gelopen koers is.
Feit 7. PvdA vice fractievoorzitter bereid in een achterkamertje een motie voor om het voorstel voor de locatiekeuze wel te steunen. De oppositiepartijen zijn hier niet in betrokken.
Feit 8. PvdA wethouder pretendeert betrokken te zijn bij de Roomburgers en gaat hun aandacht schenken. ( niemand gezien tijdens de bijeenkomst van de wijkvereniging, wel oppositiepartijen )
Feit 9. PvdA wethouder wijst Verbaanlocatie af. Draagvlak wordt uitgelegd als maatschappelijk draagvlak.
Feit 10. PvdA wethouder zegt met de RACM vooroverleg gevoerd te hebben over monumentenvergunning. Regelrechte leugen, RACM weet van niets.
Feit 11. PvdA wethouder doet handreiking en rekt de termijn voor zienswijzen op naar 10 weken. Later teruggedraait naar 8. Terwijl juridisch 6 weken maar mag.
Feit 12. Fractievoorzitter pretendeert AZC \'on her mind\' te hebben maar inhoudelijke feitenkennis ontbreekt.
Feit 13. PvdA wethouder verwacht dat het AZC 1 oktober er staat. Hoe dat is iedereen een raadsel maar misschien weet de wethouder meer.
Astublieft verlos ons van deze ellende!! Ook al komt het AZC er serveert u astublieft dit incomptente bestuur af in 2010.
geplaatst door Paul van Meenen -
vrijdag 14 september 2007, 00:00
Wilt u ook de Nieuwsbrief van
VVD Leiden ontvangen?
Vul dan hieronder je email in
VVD Leiden ontvangen?
Vul dan hieronder je email in
Zoeken op vvdleiden.nl

