Verdonk uit de fractie. Wat nu?

23 Reageer op dit bericht

Afgelopen donderdag is door de Tweede Kamer fractie het vertrouwen in Rita Verdonk opgezegd. Een beslissing die nog lang na zal galmen in de partij. De eerste vraag die we onszelf moeten stellen is "Was dit een goede beslissing?". Wat mij betreft is het antwoord "ja". En dat is, ook al ben ik nooit gecharmeerd geweest van het idee van Verdonk als partijleider, geen ondoordacht antwoord. Ik ben ervan overtuigd dat je het als democratische partij niet kan veroorloven dat één van je kamerleden consequent, al dan niet per expres, het werk van de fractie frustreert en het beeld van de partij naar eigen goeddunken aan probeert te passen. De partij dreigde hierdoor gegijzeld te worden en dat leidt alleen maar tot ellende. Zolang er gesteggel is over de koers zal de VVD niet in staat zijn om met een voor de kiezer herkenbare lijn te komen. Kiezers zoeken leiding en herkenbaarheid in een partij, en die zullen ze nooit vinden in een partij die zelf wijfeling uitstraalt.

Ik hoop dan ook dat iedere VVD'er, pro-Verdonk of niet, in zal zien dat eenheid zonder Verdonk vele malen beter is dan verdeeldheid mét Verdonk. Want nogmaals, de kiezer is doorgaans niet gecharmeerd van een verdeelde partij.

Dan de volgende vraag "moet Mark Rutte blijven?". Die vraag is ook niet makkelijk te beantwoorden. Een belangrijke factor hierin is dat dit geen leiderschapsvete was, dit is duidelijk een beslissing geweest van een fractie die het zat was dat één van hen keer op keer zich niet loyaal aan de fractie heeft opgesteld. De beroemde "café-coup" daags na de verkiezingen is hiervan het meest aansprekende voorbeeld. Iets dergelijks zou in de Leidse VVD-fractie in ieder geval nooit en te nimmer geaccepteerd worden. Aan de andere kant is Rutte er duidelijk niet in geslaagd om Verdonk in het gareel te houden, iets dat pleit voor zijn vertrek.

Toch ben ik de mening toegedaan dat Rutte moet blijven, ook al is er veel te zeggen voor 'schoon schip maken'. Rutte had hier te maken met iemand die zich niet wenste te conformeren aan de partijlijn. We moeten ons ook goed realiseren dat verwijdering uit de fractie het enige machtsmiddel was van Rutte en de fractie; portefeuilles afpakken kan namelijk niet bij iemand die zo bekend is in het land. Mijn inschatting is dat Rita Verdonk heeft gedacht dat haar populariteit haar immuun zou maken voor dit sanctiemiddel. Dat de fractie zich, onder leiding van Rutte, niet heeft laten intimideren door de eventuele consequenties vind ik juist een teken van sterk leiderschap en niet van het tegendeel. Voor mij een reden om Rutte de kans te geven zich verder te ontwikkelen in deze daadkrachtige stijl en niet om voor de zoveelste keer in een paar jaar een nieuwe leider aan te wijzen.

Dan de laatste vraag "Hoe moet het met de koers van de VVD?". Hier kan ik kort en duidelijk over zijn. De lijn die de fractie heeft uitgezet, om de VVD neer te zetten als een partij die opkomt voor de hardwerkende Nederlander, die baalt van hoge belastingen waar rare uitgaven mee worden gedaan, die iedere dag weer kostbare tijd verliest in de file, en die tobt met de de combinatie van zorg en werk, die lijn, dat is een mooie lijn waar iedere VVD'er, progressief of rechts-conservatief, zich thuis bij kan voelen. We moeten de TK-fractie dus de kans geven om deze lijn te ontwikkelen en goed neer te zetten.

En de discussie over immigratie en integratie? Daar had Rita Verdonk best een goede rol in te spelen, maar zij is daarin niet onmisbaar: Al sinds Bolkestein is de lijn van de VVD: Beperk immigratie, bevorder integratie en bestrijd discriminatie. En dat zullen we blijven doen, ook zonder Rita Verdonk, ook zonder Geert Wilders en al helemaal zonder rare xenofobe voorstellen!