Ik citeer Robbert Minkhorst (LD van vandaag): "De VVD, die liegerig van een 'extra impuls voor de sport' rept (...)." "Worden de voetballers van UVS plotseling beter nu ze weten dat het parkeerterrein wordt geasfalteerd?" (Volgens Minkhorst komen daar nog maar weinig toeschouwers en hoeft een parkeerterrein daarom geen prioriteit te krijgen.) "(...) dat die partij zich (...) op de borst klopt voor het halfbakken resultaat, dat is schaamteloos." Minkhorst verwijst in zijn commentaar naar de sportnota Startschot uit 2005. Toen werd aangekondigd dat het jaarlijkse onderhoudsbudget voor sportaccommodaties met ruim zes ton omhoog moest, een bedrag dat de gemeenteraad in 2006 verhoogde tot ruim acht ton. In werkelijkheid kwam echter maar de helft beschikbaar, aldus Minkhorst.

Het draait natuurlijk bij UVS niet alleen om toeschouwers die naar een wedstrijd komen kijken. Wat te denken van al die jeugdploegen die er op een zaterdagochtend over de vloer komen. Dan staat het armoedig pakeerterreintje aardig vol.

Zelf heb ik in een eerdere reactie op deze berichtgeving (door een probleem verdwenen van de site) al aangegeven dat het goed is dat er nu eindelijk eens echt geld vrijkomt voor het achterstallig onderhoud. Wel vraag ik me af of het verstandig is om accommodaties in de Morsch op te knappen met misschien wel de realisatie van het Huis van de Sport. Als hier binnen afzienbare tijd een start mee zou worden gemaakt zou ik maar eens goed afwegen of het inderdaad de moeite waard is om nu zoveel geld voor renovering beschikbaar te stellen.

Tevens vraag ik me af hoe het met de Huis van Sport-project op dit moment zit. Ik hoor of lees er niets meer over. Ik geef het nog altijd een minieme kans van slagen maar het is in het kader van het sportbeleid wel van belang wat met dit project gaat gebeuren.

@ Meijer,
Robbert\'s column bergrijp ik ook vooral zo. Inderdaad in genoemd voorbeeld: asfalteren, maar daardoor wel extra budget vrij voor die clubs, wat anders niet vrij zou zijn. Schaamteloos zou het zijn, als de VVD niet zou erkennen, dat veel meer geld nodig is voor de sport. Dat erkennen we wel. Er staat niet voor niets: \'een eerste stap in de goede richting\'.

@ Remco,
Klopt, excuses, zoals elders te lezen zijn een aantal reacties verdwenen door een storing (berichten trouwens ook maar die zijn herplaatst). Ik antwoordde eerder al dat onderhoud gewoon nodig is, omdat huis van de Sport en niet meteen staat. Ik deel je onvrede dat we zo weinig over dat project horen. De VVD zal bij wethouder Witteman (PvdA) nagaan hoe het met dit project staat.

Een helder sportbeleid met daaraan gekoppeld \'\'zakken met geld\'\' is wat de sport in Leiden nodig heeft. Er zijn heel wat gemeentes in Nederland waar het sportbeleid niet het ondergeschoven kindje is.

\'\'Beter goed gejat dan slecht bedacht\'\', met andere woorden ga eens een kijkje nemen bij gemeentes waar dit alles wel helder staat.

Het beleid is glas helder. Zie hier de sportnota link . Het geld is echter nog niet (geheel).

2e poging om de link naar de Leidse sportnota werkend te krijgen

\'k zie niks. Het CMS van de gemeente Leiden is bepaald niet glashelder. Je krijgt daar in de adresbalk ook URL\'s van enkele regels lang. Belachelijk gewoon, terwijl een echt PHP-georiënteerde architectuur wel zou werken. Maar ja, men moest zonodig Micro$oft in de gemeente Leiden...Domoor die zich daar IT-manager durft te noemen. En een gemeenteraad die ook al niks van ICT-aangelegenheden snapt.(1-1=0)

@ Rene,

lol, klopt. En inderdaad: ik heb er zeker geen verstand van :-)
heb aan het bericht van Krijn een link toegevoegd. Nu naar bestand op onze eigen site. Zou moeten lukken!

Beste Paul,

Het beleid is inderdaad glashelder als het gaat om de plannen. Aan de plannen wordt echter geen budget gekoppeld. Het enige wat tussenhaakjes veelal staat de lezen is \'\'met extra budget\'\' of \'\'indien er budget voor vrijkomt\'\'. Dit is weinig ambitieus te noemen. Het enige positieve uit de sportnota is het feit dat er wordt ingezet op extra gelden voor het wegwerken van achterstallig onderhoud.

We mogen van geluk spreken dat de VVD een uit het oog verloren potje met geld heeft gevonden waarmee achterstallig onderhoud van sportcomplexen kan worden weggewerkt bij een aantal sportverenigingen. Als dit niet het geval zou zijn geweest zouden we in 2010 hebben concluderen dat het achterstallig onderhoud met het extra budget nooit weggewerkt had kunnen worden. Zelfs nu zullen er na 2010 nog steeds sportverenigingen zijn waar achterstallig onderhoud aan de accommodatie aan de orde van de dag is.

Even een paar plannen wat betreft de ruimtevragen uit de sportnota 2006-2010.

- Waar moet LSRG naartoe? Ze moeten nog altijd vertrekken van het universiteitsterrein.

- Honkbalvereniging Biënto, aan de boshuizerkade. Kunnen ze hier blijven? Lightning Leiden moet er in ieder geval wel vertrekken op termijn.

- Wat is er bereikt met samenwerkingen tussen korfbalverenigingen en tennisverenigingen in Leiden?

- Wanneer weet wethouder de Haan of er ruimte vrijkomt voor hockeyvelden en/of tennisvelden in de nieuwbouw Roomburg? De velden liggen er in ieder geval niet voor 2010.

- Wat gebeurt er met de problematiek bij de accommodaties in de Morsch op het moment dat het \'\'Huis van de Sport\'\' niet haalbaar blijkt en derhalve niet zal worden uitgevoerd?


Ik heb in een eerdere reactie aangegeven dat het beleid niet helder is. Wel wat betreft de plannen maar niet wat betreft het budget. Daarnaast is de sportnota gewoon weinig ambiteus te noemen.

Groet,

Remco