Paul, van harte!
Ik ga er van uit dat ook de leden zo verstandig zijn deze keuze van de adviescommissie te volgen.
Net als jij zie ik uit naar een mooie verkiezingscampagne (en wie de grootste wordt....we gaan het zien).

Ook nog even via de site:
Van harte gefeliciteerd!

Beste Paul,

Van harte gefeliciteerd met de voordracht om lijsttrekker in Leiden te worden. Een prima keuze en een mooie ambitie om de grootste partij van Leiden te worden. Als geen ander weet ik hoe het is om voor langere tijd fractievoorzitter en lijsttrekker te zijn in het Leidse. Dat vraagt om een goed debater, iemand die het politieke spel beheerst en een persoon die de liberale koers helder weet neer te zetten. Dit heeft Paul in de afgelopen jaren bewezen.

Met vriendelijke groet,

Leendert de Lange
wethouder en lijstrekker VVD Noordwijk 2010

Paul, gefeliciteerd!

(Leendert, ook gefeliciteerd met jouw lijsttrekkerschap)

Heren,
Dank voor de felicitaties en aardige woorden!

Fijn dat je doorgaat Paul. Groeten, Jules

Is dit nu zo'n reactieregister waarvan sommige internetexperts zeggen dat juist de niet-reageerders beeldbepalend zouden moeten zijn?

Paultje,
gefeliciteerd, ik weet hoe hard je hiervoor gewerkt hebt. Live the dream ;)

Wat een vreemd nieuwsbericht lees ik hier nu. Zijn er geen tegenkandidaten voor het VVD lijsttrekkerschap dan? Op de D66 website oefent dhr. Laudy namelijk nogal wat kritiek uit op dhr. Van Meenen´s verkiezing tot lijsttrekker in die zin dat hij het spijtig vindt dat de democratische verkiezing tot D66 lijsttrekker slechts één kandidaat kende. Pot, ketel etcetera...

Hoi René

Bij de VVD waren er in principe 30+ tegenkandidaten omdat we geen aparte lijsttrekkersverkiezing hebben bij de VVD. Iedereen kan bij de kandidaatstellingsprocedure bij de sollicitatiecommissie aangeven dat hij of zij die eerste plek ambieert.

Het bestuur presenteert na de gesprekken met de sollicitatiecommissie een advieslijst die de ALV uiteindelijk kan amenderen en vaststellen. D66 heeft twee verkiezingen, nummer 2 t/m 30 via een poststemming en nummer 1 direct.

Dus er valt heel wat meer te kiezen bij de VVD dan bij D66. In principe kan nummer 30 bij ons nog tot lijsttrekker worden gekozen, bij D66 niet.

Beste Frederik,
Bij D66 was ieder lid vrij om zich ook aan te melden voor directe verkiezing voor het lijsttrekkersschap. Ieder lid heeft voor zichzelf afgewogen of hij of zij zich voor het lijsttrekkersschap kandidaat wilde stellen. Uiteindelijk bleek dit slecht één lid te zijn, maar het hadden er theoretisch ook 400 kunnen zijn.
Voor de poststemming voor de plaatsen 2 t/m 30 bleken gelukkig heel wat meer D66 leden interesse te hebben waardoor er voor alle D66 leden nog veel te kiezen valt.
Overigens ben ik er voor 100% van overtuigd dat ook met meerdere kandidaten voor het lijsttrekkerschap bij D66 we dezelfde lijsttrekker zouden hebben gekozen.

Ik vind het sowieso vreemd dat Laudy kritiek levert op de modus operandi bij de buren. Kort en goed gezegd: dat gaat hem geen zak aan.

Laudy zou zich eens moeten focussen op eigen gremium. Want als ik zijn gekoeterwaal hierboven (en elders) verneem, lijkt me een stevige portie zelfreflectie en zelfkritiek meer op zijn plaats. Ik weet niet of Laudy zich ook wel eens begeeft onder niet VVD volk, althans daar zijn oren wel open zet, maar er is in elk geval geen enkele aanleiding voor zijn uitlating 'dat de VVD er in Leiden goed voorstaat', laat staan voor zijn 'dat de VVD een goede kans maakt in Leiden de grootste te worden'. Of geeft Laudy hiermee impliciet aan dat waarvan ik hem al langer verdenk: horende doof en ziende blind?

Beste Eric

Bij een 'verkiezing' met een kandidaat denk ik eerder aan bepaalde dictatoriale regimes dan aan D66 Leiden. Is het bij een deelnemer niet meer een benoeming? ;-)

Er is bij de VVD kennelijk altijd een overtreffende trap en daarvan getuigt de voorgaande reactie. Hoewel het natuurlijk niet mijn taak is om Zevenbergen´s kwalificatie van D66 te pareren denk ik bij ´bepaalde dictatoriale regimes´ toch eerder aan een zekere coalitie die thans op het Leidse stadhuis zetelt. Een coalitie die het presteert om de mening van bijna 70 procent van de Leidse bevolking te negeren bij een volksraadpleging, koste wat kost een bedrijventerrein door de strot wil douwen in de OVP, een gemeentelijke organisatie compleet overhoop haalt en de burger voor de kosten en overlast laat opdraaien, hele woonblokken in deze gemeente tegen de vlakte gooit waardoor mensen uit hun woning moeten die nergens anders terecht kunnen en een reïntegratiebeleid wil voeren dat praktisch overeen komt lijkt op een moderne vorm van slavernij. Verdomd, het begint hier aardig op het Roemenië onder Ceaucescu te lijken als je het dan toch over ´dictatoriale regimes´ hebt...Inderdaad, men lijkt ziende blind en horende doof bij de VVD Leiden. Enige introspectie is gewenst.

herstel: dat praktisch overeen komt met een moderne vorm etc.

René, take a deep breath and mind the smiley!!! ;-)

Dan even de punten die je in je reply noemt. Laat ik ze eens nalopen :

Een coalitie die het presteert om de mening van bijna 70 procent van de Leidse bevolking te negeren bij een volksraadpleging
VVD is voor, zie 'Doen' punt 20. Hebben we nooit een geheim van gemaakt en we hebben te pas en te onpas aangegeven dat het referendum een fopreferendum is/was en dat we niet van zins waren om ons daar aan te houden.

koste wat kost een bedrijventerrein door de strot wil douwen in de OVP
VVD is voor, zie 'Doen' punt 38. Zowel in het coalitieakkoord van het linkse college als van de opvolgers staat de afspraak : “we wachten de procedure bij de RvS af en bij een Nee doen we niks en bij een Ja gaan we bouwen”. Heldere afspraak en daar houden we ons gewoon aan.

een gemeentelijke organisatie compleet overhoop haalt en de burger voor de kosten en overlast laat opdraaien. VVD is voor, zie 'Doen' punt 72. Ook al zijn een aantal zaken in gang gezet in het kader van ‘Ruimte voor nieuw beleid’ door het vorige college loopt de VVD niet weg voor deze moeilijke klus. De oprichting van de BOR scheelt de burger bijvoorbeeld veel geld. Ook diensten samen met de buren afstemmen en inkoopvoordeel delen kan in potentie veel schelen. Maar kun je wat meer voorbeelden geven van met reorganisatie gepaarde kosten en overlast voor de burger?

hele woonblokken in deze gemeente tegen de vlakte gooit waardoor mensen uit hun woning moeten die nergens anders terecht kunnen. VVD is voor, zie 'Doen' punten 2 en 3. Van de 3 laatste grote sloopprojecten aan de Willem de Zwijgerlaan, Diamantlaan en Genestetstraat e.o. waren de bewoners bij het woonwensenonderzoek overigens in meerderheid voor sloop en de herbouw van modernere en vooral betere woningen. Wat betreft het ‘nergens terecht kunnen’, dat viel ook reuze mee. Drie kwart van de bewoners had na het van toepassing worden van het sociaal statuut (= verhuiskosten + urgentie) binnen 6 maanden een nieuwe woning gevonden. Maar ook hier kun je misschien wat voorbeelden noemen die ik over het hoofd zie.

een reïntegratiebeleid wil voeren dat praktisch overeen komt lijkt op een moderne vorm van slavernij. De VVD is tegen slavernij maar voor een beleid om mensen zo snel mogelijk weer aan het werk te krijgen. Zie 'Doen' punt 41. Wat is er sociaal aan het afschrijven van mensen? Wat is er sociaal aan het geven vaneen uitkering zonder uitzicht op verbetering? De VVD staat voor een rechtvaardigbeleid. Wie kan werken gaat aan de slag, wie niet kan werken moet normaal kunnen leven. Work First laat in den lande goede resultaten zien. Uiteindelijk streven we naar een situatie waar de overheidssteun terecht komt bij de mensen die het nodig hebben, niet bij de mensen die geen zin hebben om de handen uit de mouwen te steken.

Beste René, van de resultaten die die tot nu toe zijn geboekt op de vijf punten die je noemt kun je vinden wat je wil. Je mag het van mij helemaal niks vinden, dat is je goed recht. Het is hier inderdaad geen Roemenië ;-)

Maar aan de andere kant kunnen we toch wel concluderen dat de VVD fractie met een programma op pad is gestuurd en dat de VVD fractie z'n best heeft gedaan om dat programma te realiseren. Dat dit op een fors aantal punten van ‘DOEN’ in een zeer beperkte tijd ook gelukt.

Je kan ons van veel beschuldigen maar het uitvoeren van het programma dat kiezers in 2006 hebben ondersteund en resultaten daarop boeken is de klus waar we voor zijn gekozen. De VVD is nooit weggelopen voor moeilijke beslissingen of compromissen. Iedere VVD kiezer uit 2006 kan ik met 'Doen' in de hand en de geboekte resultaten recht in de ogen kijken.

@ Rene,
kijk dan nog maar eens goed naar de smilie in mijn bericht bij D66 op de site. Het gaat om het verschil in procedure. Van Meenen zelf begreep uitstekend wat ik bedoelde...no hard feelings.

@ Allert
aan zelfreflectie geen gebrek. Waarom de VVD er goed voor staat mag helder zijn:
Een goede club van capabele mensen, nú en na maart (zo weet ik inmiddels), die in coalitie verband hard werken aan het realiseren van ons VVD program - zie ook de bijdrage van Frederik hierboven. Een gewaardeerd bestuurder in B&W, een uitsteken (concept-)programma 2010. Geluid en prestaties die in de stad herkend worden. Ongetwijfeld niet tot iedereens (en jouw?) geluk, da's wat anders. Maar de achterban weet ons te vinden. Kortom, "horende doof en ziende blind?"...wellicht, maar dan slechts voor consequente azijn-bijdragen.

Hartelijks,

@Paul

Tuurlijk, de achterban. Vertel eens. Alle 400 leden of slechts de 25 die je standaard om de kansel ziet?

Azijnbijdragen. Da's een leuke. dat zijn reflexen van domme mensen. In Leiderdorp in de politiek kregen we van de PvdA en CDA, bij gelegenheid GL, exact dezelfde repliek bij onze zware en goed onderbouwde kritiek op de grote projecten. We waren azijnpissers. Het maakte niets uit dat we met ondergetekende en een andere deskundige bij elkaar 60 jaar ervaring hadden in grote infraprojecten. Nee, wij zagen het verkeerd ...

Helaas, we bleken achteraf wel de spijkers op de kop te hebben geslagen en ten aanzien van de grote projecten stuk voor stuk gelijk te hebben gehad. Leiderdorp kwam in financieel zwaar weer.

Dankzij de oneigenlijke NUON bonus - feitelijk verkapte belastingen van de energieafnemende burgers en bedrijven - kwam Leiderdorp eruit. Op de lange duur natuurlijk funest, want een structureel inkomstenverlies wordt zo niet gecompenseerd. Maar ach. Politiek is tegenwoordig morgen en allang niet meer overmorgen. He Paul?

Nee, waarde Paul, met azijnpissen heeft het niets te maken. Jij bent gewoon niet in staat je RGL principes verdedigbaar onder woorden te brengen. Je doet niet eens een poging. Ik betrap je sowieso slechts op hoog retorische stukjes. Kennelijk is jouw perceptie bij politiek leiderschap dat je vooral voor eigen parochie moet preken en dat anders de kikkers uit de kruiwagen springen. Maar zo lang jij welbewust de inhoudelijke discussie rond de RGL blijft ontwijken, krimp je steeds verder in mijn achting. En in die van veel meer mensen.

Dat je desondanks door je gildebroeders tot primus inter pares wordt gebombardeerd, zegt veel over de armoede in de lokale VVD. Toevalligerwijs loopt die armoede parallel met de Haagse fractie. De VVD lijkt de realiteit uit het oog verloren te hebben. Sneu, voor zo'n voorheen mooie liberale partij.

Ja Allert, wie als burger, relatieve buitenstaander of ´lokalo´ (Liberaal Leiderdorp) gefundeerde kritiek levert op de gevestigde orde wordt al snel weggezet als azijnpieser. Als ervaringsdeskundige beaam ik dat en de ´deep breath´ die mij hierboven wordt aangeraden verzandt -bij mij althans- al snel in een verzuchting over het gemiddeld kennisniveau van de gemeenteraadslieden. I.p.v. al dat zinloze ge-twitter kan men zich beter eens gaan wijden aan het lezen van de raadstukken of aan wat meer verdieping in de materie die men als volksvertegenwoordiger meent te behartigen ;-)

T.a.v. Frederik´s opmerkingen (10-10) het volgende.
ad 2) de voortgezette ramp van ´Regie op Maat´, ´Anders Werken´ en ´Ruimte voor nieuw beleid´. Dat de VVD/heer 7-Bergen nog steeds ´voor is´ en ´niet wegloopt voor deze moeilijke klus´, het zal allemaal best. Maar misschien wil hij eens uitleggen aan de belastingbetalers van zijn stad waarom het telkens weer nodig is om externe adviesbureaus in te huren om de chaos bij de implementatie van de gemeentelijke reorganisatie vlot te trekken? Voorbeelden kan hij krijgen, want kennelijk is deze Europese aanbesteding geruisloos aan het VVD-fractielid voorbij gegaan(?): http://tinyurl.com/yfxssu2 "Procesverbetering door Business Proces Management". Op de D66-website lees ik nu trouwens dat er ook weer om een aanvullend krediet ter hoogte van €750.000,-- wordt gevraagd voor het opstellen van een bedrijfsplan ten behoeve van een zogenoemd Shared Services Center (SSC). Een plan, waarvan de concerncontroller nu al heeft aangegeven dat de beoogde jaarlijkse besparing van €4,5 miljoen niet gehaald zal worden. En dan ligt er nog het plan voor het opzetten van een Klant Contact Centrum Post, dat dient te worden opgezet omdat de gemeente niet in staat is om brieven van burgers op tijd te beantwoorden binnen de wettelijk gestelde termijnen. Kosten €600.000,--. (nieuwsbericht: http://tinyurl.com/yfcxypz ) Beste Frederik, de plannen en bijbehorende getallen duizelen mij voor de ogen. Herr Gott, waar zijn wij hier in godesnaam in terecht gekomen met dat concernmodel? Kunnen wij nog ooit van deze op hol geslagen trein afspringen, voordat deze de afgrond heeft bereikt? Het begon allemaal zo mooi met een bestuurskrachtmeting, het adviesrapport van Atos Consulting/Dirk Louter en Bekke c.s. heb ik hier nog liggen. Ongetwijfeld moet er na tien jaar en vele miljoenen verder weer helemaal ´anders gewerkt´ worden. Op naar de volgende bestuurskrachtmeting dan maar.

Ad 3) het bedrijventerrein OVP. De stemmingmakerij van GroenLinks en enige andere partijen en (milieu)belangenbehartigingsclubs door continu in de publiciteit de indruk te wekken als zou op deze locatie vervuilende industrie komen is een typisch voorbeeld van bangmakerij van de bovenste plank. Het woord ´industrie´ heeft al snel een negatieve connotatie bij onze milieu´vrienden´. Ik was overigens ook vóór dat bedrijventerrein, Frederik. Maar niet koste wat kost en ook niet op de manier zoals het nu gaat. Mijn indruk was dat het bedrijventerrein een goede oplossing kon zijn om het aantal verkeersbewegingen van bestemmingsverkeer dat nu nog naar al de in Leiden verspreid liggende kleinere bedrijventerreintjes toe moet terug te brengen middels verplaatsing van bestaande bedrijven uit de stad naar de OVP. Drie vliegen in één klap: een beter bereikbare stad, een schoner milieu door minder intragemeentelijke verkeersbewegingen en vrijgekomen schaarse grond waar nieuwe woningen gebouwd kunnen worden. Dat blijkt echter niet de achterliggende gedachte van dit college dat nieuwe bedrijven wil aantrekken voor vestiging in de OVP. Nu komt de aap uit de mouw. Er is dus helemaal niet nagedacht over wat voor soort bedrijven en welke bedrijven geacquireerd moeten worden door onze fijne wethouder van EZ. Dat moet allemaal nog gebeuren. Een compleet gebrek aan visie. Er zullen nog heel wat sushi-dienstreizen moeten plaatsvinden wil men gegadigden hebben voor dit straks ongetwijfeld half leeg staand bedrijventerrein.

Ad 4) het sloopbeleid/stadsvernieuwingsprojecten van de gemeente. Je haalt het ´woonwensenonderzoek´ aan.(welk? Dat Hillebrand toen gehouden heeft?) Ik ben altijd zeer sceptisch over de vraagstelling in dit soort onderzoeken. Natuurlijk, als je de gemiddelde Leidse huurder op de man af vraagt of ie een grotere woning wil in een nieuwbouwwijk dan zal het antwoord bijkans altijd bevestigend zijn. Alleen, wat men niet erbij vertelt is de huurprijs voor die nieuwe woningen die zoals de praktijk leert vrijwel allemaal in een duurder marktsegment worden gerealiseerd. Maar goed, de VVD-fractie vindt de verhouding koop-huur in deze gemeente nu eenmaal scheef, dus een paar slachtoffers meer of minder onder de huurders uit de sociale huursector zal haar verder worst wezen. Die rotten maar op naar de regiogemeenten. Het woonruimteverdelingsysteem van Holland Rijnland is immers zóóó succesvol.(not) Overigens wordt er op dit moment zoveel gesloopt dat door de urgentverklaringen er geen enkele doorstroming meer plaatsvindt op de Leidse woningmarkt. Ik heb daar laatst nog eens over gesproken met een collega van de secretaris van de urgentiecommissie van Holland-Rijnland. Die krijgt echt schrijnende gevallen voor zich.

Ad 5) het re-integratiebeleid. Vindt je het goed als ik daar later deze week een bijdrage over plaats in Greet´s rubriek ´Recht voor z´n Raap´ over de kantjil en de Participatiewet?

Tot slot je opmerking aangaande ´de VVD-fractie die met een programma op pad is gestuurd´. Die opmerking beschouw ik als twijfelachtig en zeer betrekkelijk als men bedenkt dat de huidige coalitie van PvdA-VVD-CDA-GL die op het stadhuis zetelt een gelegenheidscoalitie is die slechts tot stand is gekomen na de val van ´Lenferink II´ eind 2007. Zo´n tussentijds college dat in feite niet is gekozen door de burger bij een gemeenteraadsverkiezing dient zich als zaakwaarnemer op te stellen en niet als volwaardig programcollege. De democratische legitimatie is immers gering. Het dient zeer terughoudend te zijn met besluitvorming over gevoelig liggende politieke onderwerpen die ingrijpende gevolgen hebben voor de burgers van haar stad, als je begrijpt wat ik bedoel waarde heer Bommel –uhm heer 7-Bergen :-)

Ja René, de mores van veel politici komen me bijzonder herkenbaar over. Een xenofoob gebeuren. Men hoeft vaak slechts enige weken beëidigd te zijn en dan treed de verhevenheid al in. Dat is voor veel mensen begrijpelijk, want helaas zoekt een aanzienlijk deel van de maatschappelijke niemendalletjes de relatief eenvoudige verworvenheid van 'macht' in de lokale politiek op. Een vrijbrief voor slecht of geen beleid. De VVD maakt in Leiden wat dat betreft ook al de fout een maatschappelijk nauwelijks gelouterd fractievoorzitter te kandidateren. Op één of andere manier zijn veel politici binnen no time lieden die nog maar met één been in de samenleving staan en op het andere leunend slechts in politieke cirkeltjes kunnen redeneren. In Leiderdorp is dat uiteraard niet anders. Spoedig ontwaar je dan despotengedrag. Burgers zijn ineens lastige vliegen in plaats van je mandaterende legitimatie. Terwijl juist in de lokale politiek burgers met kennis je vaak voor veel kunnen behoeden.

Ik mag het eigenlijk niet zeggen, maar ik ben al eerder tot de conclusie gekomen dat een technocratie misschien wel de beste bestuursvorm is voor zo´n kikkerlandje als Nederland :-P

René, dat mag je best zeggen. En ik ben het er ook mee eens. We zouden voor een periode van herordening uitstekend enige tijd een technocratisch bestuur mogen hebben. Want inmiddels lijkt Nederland de koers behoorlijk kwijt. Overigens geldt dat wat mij betreft voor publiek en bestuur.

Vroeger stond de VVD voor een technocratische aanpak en inzicht, zeker op economisch en financieel vlak. Hoewel de VVD in die tijd ook minder (verstandig) sociaal was dan mij lief was, was mij die VVD veel dierbaarder dan de huidige - voor mij on(be)grijpbare - VVD.

Ik wil u allen erop wijzen niet te veel off-topic te gaan. Voor meer informatie kunt u het redactiereglement raadplegen.

Met vriendelijke groet,

R.A. van Empel

Vragen of opmerkingen over het beheer zullen niet op deze pagina beantwoord worden, daarnaast zullen de vragen of opmerkingen op deze pagina verwijderd worden. U zult toch echt een vraag, opmerking of klacht over het beheer, moeten sturen naar redactie@vvdleiden.nl (zoals omschreven staat in het reglement).

Met vriendelijke groet,

R.A. van Empel

Proficiat Paul, ook ik denk dat de VVD een goede kans maakt om de grootste partij van Leiden te worden op 3 maart aanstaande als beloning voor jullie daadkrachtig optreden.

De VVD staat er in Leiden goed voor omdat jullie hebben laten zien dat een duidelijke en liberale koers met de speerpunten Bereikbaarheid en Binnenstad werkt en dat de VVD onmisbaar is voor een goed functionerend stadsbestuur.

Deel verwijderd.

Wees correct in je taalgebruik. Schelden past hier niet.


Liefs,

Ton

Mensen met meningen zijn mij dierbaar Allert. Ook als die meningen niet stroken met de standpunten van de Leidse VVD: dat houdt ons scherp!
Dat onze webredactie echter scherp is op off-topic reacties (met name meestal van de 'veel-reaguurders') lijkt mij prima en gewenst. Zo houden we deze digitale huiskamer van de VVD Leiden ook waar die voor bedoeld is: de onderwerpen waar de berichten over gaan en/of tenminste de politieke inhoud.
Voor het overige kun je bestuur en fractie natuurlijk ook altijd mailen met je grieven of je zoekt je heil gewoon in een andere digitale huiskamer.
De VVD schaamt zich helemaal niet, in tegendeel, en dat lees je hierboven. En zo begeef ik mij ook bijvoorbeeld anders dan jij suggereert regelmatig - ik zou zelfs zeggen meestal - buiten VVD kringen. Andere kwalifiacties uit bovenstaande stukjes laat ik dan ook maar even bij jou: laten we het er op houden dat de afdeling daar schijnbaar anders over denkt: je hoeft dan ook geen lid te worden, noch te stemmen op de VVD. Sterker nog, volgens mij moet jij Allert dat vooral niet doen!
Liberale groet,

Geachte heer de Bruijn,

Reacties, opmerkingen of klachten over het beheer kunt u sturen naar redactie@vvdleiden.nl.

Met vriendelijke groet,

R.A. van Empel